- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep I Cp 1305/2014
ECLI:SI:VSMB:2014:I.CP.1305.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Prejem tožbe in dokazovanje njenega prejemanjaAli je toženec prejel tožbo in kako lahko to dokaže?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba toženca utemeljena in ali je sodišče prve stopnje pravilno odločilo?
- Dokazovanje s zaslišanjemAli je sodišče pravilno zavrnilo dokaz z zaslišanjem M.F.?
- Vročitev tožbeKako se obravnava vročitev tožbe in njena potrditev z javno listino?
- Odločitev o stroškihKdaj sodišče odloči o stroških postopka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dejstvo, da je prejel tožbo izhaja iz povratnice, ki je javna listina in potrjuje resničnost tistega kar se v njej potrjuje (prvi odstavek 224. člena ZPP).
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog toženca za vrnitev v prejšnje stanje zavrnilo.
2. Tak sklep s pravočasno pritožbo izpodbija toženec. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
3. Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Sodišče prve stopnje je v tem pravdnem postopku na pravilno in popolno ugotovljeno dejansko stanje tudi pravilno uporabilo materialno pravo. Svojo odločitev je skrbno obrazložilo, zato pritožbeno sodišče v celoti povzema pravilne zaključke in razloge sodišča prve stopnje in le še glede na izrecna pritožbena izvajanja dodaja:
6. Sodišče prve stopnje je pravilno zavrnilo dokaz z zaslišanjem M.F., saj je toženec predlagal njeno zaslišanje, da bi potrdila, da se ji zdi, da je prejela neko pošto zanj. S tem toženec ne bi mogel dokazati, da ni prejel tožbe. Dejstvo, da je prejel tožbo izhaja iz povratnice, ki je javna listina in potrjuje resničnost tistega kar se v njej potrjuje (prvi odstavek 224. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Iz vročilnice je razvidno, da jo je podpisal toženec (na njej ni označbe, da bi jo podpisal družinski član), zato tega dejstva z zaslišanjem osebe, ki na javni listini ni navedena ni mogoče dokazati. Dejstvo, da podpis ni njegov, bi moral toženec dokazati tako kot je predlagal z izvedencem grafologom, za katerega pa predujma ni plačal in zato sodišče prve stopnje tega dokaza ni izvedlo (tretji odstavek 153. člena ZPP).
7. Pritožbeni razlogi niso podani, pritožbeno sodišče pa ob uradnem preizkusu zadeve tudi ni našlo tistih bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, zato je na podlagi določila 2. točke 365. člena ZPP, pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.
8. Izrek o stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.