Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 139/2023

ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.139.2023 Civilni oddelek

zavrženje pritožbe prepozna pritožba rok za pritožbo
Višje sodišče v Ljubljani
27. januar 2023

Povzetek

Pritožbeno sodišče je zavrglo pritožbo tožeče stranke, ker je bila vložena po preteku 8-dnevnega pritožbenega roka. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je pritožba prepozna, saj je rok za pritožbo potekel 28. 2. 2022, pritožba pa je bila vložena 3. 3. 2022. Vročitev sklepa toženi stranki je bila neuspešna, kar je vplivalo na potek roka za pritožbo.
  • Prepozna pritožbaPritožba je bila vložena po preteku 8-dnevnega pritožbenega roka.
  • Ugotovitev prepozne pritožbeSodišče je ugotovilo, da je pritožba vložena po poteku roka, kar je privedlo do zavrženja.
  • Vročitev sklepaSodišče je poskušalo vročiti sklep toženi stranki, vendar je bila vročitev neuspešna, kar je vplivalo na potek pritožbenega roka.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pritožba, vložena po preteku 8 - dnevnega pritožbenega roka, je prepozna, zato jo je pritožbeno sodišče zavrglo.

Izrek

Pritožba tožeče stranke z dne 3. 3. 2022 se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 25. 1. 2022 ugotovilo, da je ugovor tožnika z dne 7. 7. 2020 zoper plačilni nalog z dne 7. 5. 2022, umaknjen.

2. Tožena stranka je zoper izdan plačilni nalog Pl 67/2019 pravočasno ugovarjala, hkrati pa predlagala odlog plačila sodne takse. Predlog za odlog je bil zavržen 8. 9. 2020, saj tožena stranka kljub pravilnemu pozivu sodišča predloga ni dopolnila in takse ni plačala. Nastopila je posledica, na katero je bila tožena stranka opozorjena po določbi 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

3. Pritožba je prepozna.

4. Nato je sodišče prve stopnje skušalo sklep vročiti toženi stranki (povratnica pripeti k list. št.). Vročevalec je pustil naslovniku obvestilo, ker ni bilo naslovnika doma in sicer dne 3. 2. 2022 v hišnem predalčniku. Bilo je opozorilo, da mora pisanje dvigniti v 15-ih dneh, sicer bo pisanje puščeno v predalčniku. To se je zgodilo po podatkih vročevalca 19. 2. 2022. Rok za pritožbo 8 dni je tako potekel 28. 2. 2022. Pritožnik pa vlaga pritožbo 3. 3. 2022. Kot izhaja iz pravnega pouka je pritožbeni rok 8 dni. Tako pa se izkaže, da je pritožba vložena po preteku roka, torej prepozna. Pritožbeno sodišče mora tako pritožbo zavreči (1. točka 365. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia