- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1723/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.1723.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Obseg zapuščine in določljivost delnic v zapuščiniSodišče obravnava vprašanje, ali je obseg zapuščine, ki vključuje delnice, ki so izdane na podlagi lastninskega certifikata, dovolj jasen in določen, tudi če delnice niso izrecno poimenovane.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Čeprav sodišče prve stopnje v sklepu o dedovanju delnice kot sestavino zapuščinske mase po zapustniku izrecno ne poimenuje, je obseg zapuščine oziroma izrek o tem z navedbo "delnice, ki so izdane na podlagi lastninskega certifikata št. ... na ime zapustnika" povsem jasen in določen oziroma določljiv ter ga zato pritožbenemu sodišču ni potrebno spreminjati.
Izrek
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (točka A-1 izreka) potrdi sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je dne 07.09.1999 izdalo sklep o dedovanju po pokojnem F. M. P., s katerim je ugotovilo obseg zapuščine ter za zakoniti dedinji razglasilo zapustnikovo vdovo L. M. E. P. ter zapustnikovo hči J. P.. Dedinja J. P. je zoper sklep o dedovanju vložila pritožbo. Sodišče obvešča, da je njena mati oziroma zapustnikove vdova L. M. E. P. dne 24.01.1999 umrla. Istočasno sodišču prilaga "Izpis stanja na računih vrednostnih papirjev v centralnem registru KDD" na dan 31.12.1998, za katerega niti ne ve, kaj predstavlja, in dodaja, da tako sama kot njena sedaj že pokojna mati o vlaganjih očetovega certifikata ali morebitni prodaji njegovih delnic praktično nista vedeli ničesar. Prosi, da se na podlagi navedenega že izdan sklep o dedovanju spremeni. Pritožbeno sodišče je navedbe zapustnikove hčerke J. P. glede smrti njene matere štelo za obvestilo o tem sodišču prve stopnje, del, v katerem sodišču prilaga dokument, iz katerega je razvidno stanje na računu zapustnikovih vrednostnih papirjev, pa obravnavalo kot pritožbo zoper sklep o dedovanju. Pritožba ni utemeljena. Dne 07.09.1999 izdan sklep o dedovanju v točki A-1 namreč vse delnice, ki so bile izdane na podlagi lastninskega certifikata RS na ime zapustnika F. M. P. v znesku 400.000,00 SIT, že upošteva. Čeprav delnic izrecno ne poimenuje, je obseg zapuščine oziroma zapuščinske mase z navedbo "delnice, ki so izdane na podlagi lastninskega certifikata" povsem jasen in določen oziroma določljiv. Nikakršne potrebe ni, da bi pritožbeno sodišče sklep o dedovanju spremenilo. V skladu z določbo 2. točke prvega odstavka 365. člena ZPP je bilo zato pritožbo dedinje J. P. potrebno kot neutemeljeno zavrniti in v izpodbijanem delu potrditi sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.