Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM Sklep IV Kp 47836/2016

ECLI:SI:VSMB:2017:IV.KP.47836.2016 Kazenski oddelek

plačilo stroškov kazenskega postopka stroški vročanja krivdno povzročeni stroški kazenskega postopka priča
Višje sodišče v Mariboru
7. avgust 2017
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker gre za krivdno povzročene stroške, jih je dolžna plačati priča, njeni pritožbi pa ni mogoče ugoditi, ko se zavzema za to, da se jo plačila oprosti. Oprostitev plačila stroškov kazenskega postopka v primeru krivdne povzročitve stroškov ni predvidena (šesti odstavek 95. člena ZKP), zato sodišče tudi nima podlage za presojo navedb priče, da stroškov ne more plačati.

Izrek

Pritožba priče A.S. se kot neutemeljena zavrne.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Mariboru je s sklepom I Kpd 47836/2016 z dne 19. 5. 2017 na podlagi prvega odstavka 94. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) priči A.S., stanujočemu Iršičeva ulica 17, Maribor, naložilo, da v roku 15 dni po prejemu plačilnega naloga plača znesek 51,52 EUR, ki predstavlja stroške vročanja sodnega pisanja po pooblaščenem vročevalcu na transakcijski račun Okrožnega sodišča v Mariboru. Sklep temelji na ugotovitvi, da v kazensko-preiskovalni zadevi zoper osumljenega S.G., zaradi uvodoma navedenih kaznivih dejanj, sodišče priči A.S. ni moglo vročiti sodnih pisanj, ker jih ni dvigoval, zaradi česar je odredilo vročanje po pooblaščenem vročevalcu, s tem pa so nastali stroški, ki jih mora priča, ker so nastali po njeni krivdi, plačati.

2. Zoper sklep se je priča A.S. pritožil. V pritožbi navaja, da je nezaposlen, prijavljen na zavodu za zaposlovanje in da se komaj preživlja. Iz navedenega je razbrati njegov predlog, da pritožbeno sodišče napadeni sklep spremeni tako, da ga plačila navedenih stroškov oprosti.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Iz podatkov kazenskega spisa je razvidno, da priča A.S. na prijavljenem naslovu bivanja ni dvigoval sodnih pisanj, zaradi česar je moralo sodišče odrediti vročitev po pooblaščenem vročevalcu, ki mu je vabilo uspel vročiti, s tem pa so nastali stroški vročanja. Ker gre za krivdno povzročene stroške, jih je dolžna plačati priča, njeni pritožbi pa ni mogoče ugoditi, ko se zavzema za to, da se jo plačila oprosti. Oprostitev plačila stroškov kazenskega postopka v primeru krivdne povzročitve stroškov ni predvidena (šesti odstavek 95. člena ZKP), zato sodišče tudi nima podlage za presojo navedb priče, da stroškov ne more plačati.

5. Po obrazloženem je pritožbeno sodišče odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia