Jedro

Odškodnina za nepremoženjsko škodo zaradi smrti bližnjega.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni, tako da se zahtevku ugodi v celoti in je tožena stranka dolžna plačati tožečima strankama poleg že prisojenega zneska še vsakemu po 2.000 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5.7.2011 dalje do plačila.

Tožena stranka je dolžna tožečima strankama povrniti poleg že prisojenih pravdnih stroškov še 594,12 EUR stroškov postopka na prvi stopnji in 694,51 EUR stroškov pritožbenega postopka, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od šestnajstega dne po prejemu pisnega odpravka te sodbe do plačila.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je Okrožno sodišče v Novi Gorici obsodilo toženo stranko na plačilo odškodnine zaradi smrti bližnjega in sicer mora tožečima strankama plačati vsaki po 10.000 EUR odškodnine, višji zahtevek pa je zavrnilo. Tožena stranka mora tožnikoma tudi povrniti pravdne stroške v znesku 1.610,88 EUR.

Zoper zavrnilni del sodbe se pritožujeta tožnika. Prepričana sta, da glede na okoliščine predstavlja zahtevanih 12.000 EUR pravično odškodnino za smrt bližnjega. Kljub pravilni ugotovitvi vseh okoliščin, je le-te sodišče upoštevalo premalo, prav tako pa ni upoštevalo sodne prakse. Pri tem se sklicujeta na po njunem mnenju primerljive primere v sodni praksi: II Ips 880/2009, II Cp 1548/2009, II Ips 1160/2008. Pritožba je utemeljena.

Sodišče mora pri odločanju o odškodnini za nepremoženjsko škodo po 179. členu Obligacijskega zakonika (v nadaljevanju: OZ) upoštevati poleg specifičnega položaja konkretnega oškodovanca tudi razpon odškodnin v podobnih sodnih primerih. Iz neprerekanih dejanskih razlogov sodbe izhaja, da sta bila tožnika sicer res že polnoletna, vendar še študenta in si svojih družin še nista ustvarila. Na očeta sta bila zelo navezana, med očetovo hospitalizacijo sta ga redno obiskovala, zadnji teden njegovega življenja sta celo tam prespala in bila ves čas pri njem. Sodišča so v podobnih primerih prisojala odškodnine v višini 13 povprečnih plač (II Ips 11/2007), 14,8 plač (II Ips 1160/2008) ali celo 15.000 EUR (II Ips 880/2009). Pritožnika zato utemeljeno opozarjata, da zahtevanih 12.000 EUR glede na vse okoliščine ustreza tako subjektivnim kot objektivnim kriterijem za pravično odškodnino.

Opisani razlogi so narekovali spremembo izpodbijane sodbe (peta alineja 358. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP) z ugoditvijo pritožbi in zvišanjem odškodnine na 12.000 EUR za vsakega od tožnikov.

Zaradi spremenjene odločitve o glavni stvari je bilo potrebno spremeniti tudi odločitev o pravdnih stroških. Ker je tožeča stranka uspela v celoti, ji mora tožena stranka povrniti vse njene pravdne stroške, to je 2.205,00 EUR (poleg že prisojenih 1.610,88 EUR še 594,12 EUR). Prav tako mora tožena stranka tožeči povrniti stroške pritožbenega postopka, to je stroške sodne takse (300 EUR) in zastopanja (skupaj z DDV, 394,51 EUR). Stroški pritožbenega postopka tožeče stranke tako znašajo 694,51 EUR.