- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1655/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:II.CP.1655.2016 Civilni oddelek
Povzetek
- Poprava napak v sodni odločbiSodišče obravnava vprašanje, ali je pritožba dopustna v primeru, ko gre le za popravo napak v podatkih o vozilu in priimku zapustnika.
- Dopustnost pritožbeSodišče presoja, ali je pritožba utemeljena, ko pritožnica navaja, da ne more podaljšati registracije vozila zaradi pomanjkanja soglasja med dediči.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
S popravnim sklepom je sodišče prve stopnje le popravilo napake pri podatkih o vozilu in priimku zapustnika. S pritožbo zoper ta sklep zato ni dopustno uveljavljati napačne, preuranjene ali pomanjkljive odločitve.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom popravilo sklep, ki ga je v tej zapuščinski zadevi izdalo 4. 8. 2015, in sicer je popravilo podatke o vozilu in napako v priimku zapustnika.
2. Zoper sklep vlaga pritožbo začasna skrbnica dela zapuščine in navaja, da registracije vozila, ki je predmet zapuščine, ne more podaljšati, ker je že potekla in je treba vozilo na novo registrirati, kar pa ne ve, ali je sploh smiselno, če med dediči ni soglasja o uporabi vozila. Navaja, da je preverila, ali je sklep mogoče realizirati in dobila negativen odgovor.
3. Nihče od udeležencev na pritožbo ni odgovoril. 4. Pritožba ni utemeljena.
5. Izpodbijani sklep je, kot je razvidno že iz točke 1. tega sklepa, popravni sklep, ki ga predsednik senata oz. razpravljajoči sodnik izda, da popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnost prepisa sodne odločbe z izvirnikom (1. odst. 328. čl. Zakona o pravdnem postopku; ZPP). S tem sklepom ni odločeno o ničemer drugem kot le o popravi napak pri podatkih o vozilu in priimku zapustnika. To, kar navaja pritožba, torej sploh ni predmet izpodbijanega sklepa, kar pa je njegov predmet, pa pritožba ne izpodbija (npr. da bi bile napake napačno ali nepopolno odpravljene). S pritožbo zoper ta sklep zato ni dopustno uveljavljati napačne, preuranjene ali pomanjkljive odločitve.
6. Pritožbo je bilo treba po povedanem zavrniti in sklep zapuščinskega sodišča na podlagi 2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 163. čl. ZD potrditi.