- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 159/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:I.R.159.2012 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vrednost spornega predmeta znaša 78.032,78 EUR, tožena stranka pa ima stalno prebivališče na območju Okrožnega sodišča v Mariboru. Zato je navedeno sodišče pristojno za odločanje o sporu.
Izrek
Za odločanje je pristojno Okrožno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani – Centralni oddelek za verodostojno listino je na podlagi obrazloženega ugovora dolžnika v izvršilnem postopku, razveljavilo svoj sklep o izvršbi VL 213453/2011 z dne 30. 12. 2011 v delu o dovolitvi izvršbe in odločilo, da bo o zahtevkih in stroških odločalo v pravdnem postopku Okrajno sodišče v Mariboru.
2. Okrajno sodišče v Mariboru je sprožilo kompetenčni spor, ker vrednost spornega predmeta presega 20.000,00 EUR in je zato podana stvarna pristojnost okrožnega sodišča. Glede na določbe o krajevni pristojnosti je tako podana pristojnost Okrožnega sodišča v Mariboru.
3. Okrajno sodišče v Mariboru je utemeljeno sprožilo spor o pristojnosti.
4. Vrednost spornega predmeta znaša 78.032,78 EUR. Tožena stranka pa ima (po podatkih, ki so razvidni iz izvršilnega predloga) stalno prebivališče na območju Okrožnega sodišča v Mariboru. Zato je navedeno sodišče pristojno za odločanje o sporu.(1) V sporu o pristojnosti med Okrajnim sodiščem v Ljubljani in Okrajnim sodiščem v Mariboru je za odločanje podana pristojnost Vrhovnega sodišča.(2) .
Op. št. (1): Primerjaj določbe prvega odstavka 32. člena, 46. člena in 47. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP.
Op. št. (2): Primerjaj drugi odstavek 25. člena ZPP.