Jedro

Taksna oprostitev je lahko podana z vlogo že ob nastanku taksne obveznosti (v obravnavanem primeru ob vložiti pritožbe). Če takrat ni plačana, kot je primer v obravnavani zadevi, pa stranka lahko zaprosi za taksno oprostitev tudi po prejemu plačilnega naloga, vendar najkasneje do poteka 15-dnevnega roka, v katerem mora na podlagi izdanega plačilnega naloga sicer plačati dolžno sodno takso.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot prepozen zavrglo predlog druge nasprotne udeleženke z dne 27. 12. 2017 za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse za pritožbo z dne 21. 11. 2017. 2. Tako je odločilo po ugotovitvi, da druga nasprotna udeleženka predloga za taksno oprostitev ni vložila ob nastanku taksne obveznosti (ob vložitvi pritožbe z dne 21. 11. 2017) niti do konca roka za plačilo sodne takse, ki je na podlagi plačilnega naloga z dne 24. 11. 2017 potekel 27. 12. 2017, saj ji je bil slednji vročen 12. 12. 2017, vloga za taksno oprostitev pa je bila vložena 28. 12. 2017, torej po izteku postavljenega roka za plačilo sodne takse.

3. Zoper sklep vlaga pritožbo druga nasprotna udeleženka po začasnem skrbniku. Meni, da je sodišče nepravilno zavrglo predlog kot prepozen, ker je nepravilno izračunalo dan vročitve plačilnega naloga. Če naslovnik pisanja ne dvigne v 15 dneh, se šteje, da je bila vročitev opravljena po poteku tega roka, torej 16. dan in ne 15. dan. Vztraja, da bi se moral kot dejanski datum vročitve pisanja šteti 13. 12. 2017 in je bila vloga za oprostitev plačila sodne takse 28. 12. 2017 vložena pravočasno. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa oziroma njegovo odpravo, ker je ničen.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je pravilno opozorilo na določbe ZST-11 o nastanku taksne obveznosti in možnostih stranke, da poda vlogo za taksno oprostitev. Podana je lahko že ob nastanku taksne obveznosti (v obravnavanem primeru ob vložiti pritožbe). Če takrat ni plačana, kot je primer v obravnavani zadevi, pa stranka lahko zaprosi za taksno oprostitev tudi po prejemu plačilnega naloga, vendar najkasneje do poteka 15-dnevnega roka, v katerem mora na podlagi izdanega plačilnega naloga sicer plačati dolžno sodno takso.

6. Dejanske ugotovitve sodišča, da je pritožnica vložila predlog za taksno oprostitev prepozno – po izteku roka za plačilo sodne takse, ki je bil določen v plačilnem nalogu z dne 24. 11. 2017, so pravilne, saj imajo oporo v podatkih spisa. Plačilni nalog je bil po pravilnih ugotovitvah sodišča prve stopnje pritožnici vročen na podlagi 142. člena ZPP2 – s tako imenovano fikcijo. Kadar se osebna vročitev opravi tako, da vročevalec v skladu s tretjim odstavkom 142. člena ZPP pusti naslovniku obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem mora pisanje dvigniti, naslovnik pa pisanja ne dvigne, se po četrtem odstavku 142. člena ZPP šteje vročitev za opravljeno s potekom 15-dnevnega roka, torej na zadnji dan tega roka, kar je bilo v obravnavanem primeru po ugotovitvah sodišča prve stopnje 12. 12. 2017. Navedeno pravno stališče oziroma razlaga četrtega odstavka 142. člena ZPP je v sodni praksi že daljši čas utrjeno in enotno3. Sodišče prve stopnje ga je pravilno povzelo in upoštevalo (primerjaj razloge v točki 5 sklepa). Sledila pa ji je tudi jasnejša dikcija zakonske norme, sprejeta ob zadnji noveli ZPP4. Pritožbeno naziranje, da je upošteven 16. dan, je torej zmotno, sklicevanje, da je bila vloga vložena pravočasno, pa neutemeljeno.

7. Pritožbeni razlogi torej niso podani. Ker sklep tudi ni obremenjen z napakami in kršitvami, na katere je treba paziti po uradni dolžnosti (350. člen ZPP), je bilo treba pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366a. člena ZPP).

1 Zakon o sodnih taksah, Uradni list RS, št. 37/2008 s spremembami. 2 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999 s spremembami. 3 Primerjaj sklep Vrhovnega sodišča RS II Ips 393/2010 in načelno pravno mnenje občne seje Vrhovnega sodišča RS z dne 14. 1. 2015. 4 Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku – ZPP-E, Uradni list RS, št. 10/17.