Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sodba I Cpg 438/99

ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CPG.438.99 Gospodarski oddelek

spor majhne vrednosti dejansko stanje
Višje sodišče v Ljubljani
23. november 1999
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V postopku v sporu majhne vrednosti prvostopne odločbe ni mogoče izpodbijati zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja temveč samo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz 2. odst. 354. čl. ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je prvostopno sodišče sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Domžalah, opr. št. Ig 97/00026 z dne 21.2.1997 vzdržalo v veljavi v 1. in 3. točki izreka. Toženi stranki je še naložilo, da povrne tožeči stranki nadaljnje pravdne stroške v znesku 23.949,00 SIT.

Zoper sodbo se pritožuje tožena stranka, ki predlaga pritožbenemu sodišču, da ponovno prouči predložen račun št. 1066 z dne 8.4.1995 in obračun servisnih storitev.

Pritožba ni utemeljena.

Po 1. odst. 502. čl. ZPP gre v konkretnem primeru za spor majhne vrednosti, saj vrednost spora ne presega zneska 45.000,00 SIT. To pa pomeni, da lahko stranka izpodbija prvostopno sodbo le zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz 2. odst. 354. čl. ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava, ne more pa je izpodbijati zaradi nepravilne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da se pritožba tožene stranke nanaša prav na nepravilno ugotovitev dejanskega stanja. Zato teh navedb tožene stranke, ki jih je podala v pritožbi, ker gre za spor majhne vrednosti, ni mogoče upoštevati. Ker ob preizkusu sodbe po uradni dolžnosti v mejah pritožbe pritožbeno sodišče tudi ni zasledilo bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, niti da bi prvostopno sodišče nepravilno uporabilo materialno pravo, je bilo potrebno pritožbo tožene stranke zavrniti kot neutemeljeno in izpodbijano sodbo potrditi v skladu s 368. čl. ZPP.

Izrek o stroških pritožbenega postoka je odpadel, ker jih tožena stranka ni uveljavljala.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia