Jedro

V času sodnih počitnic procesni roki sicer ne tečejo, vendar to pravilo ne velja v nujnih zadevah, med katere po 2. odstavku 83. člena ZS spada tudi obravnavana zadeva. Po določbi 4. odstavka 34. člena ZBPP se namreč zadeve brezplačne pravne pomoči po tem zakonu obravnavajo kot nujne.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožena stranka je z izpodbijano odločbo na podlagi 24. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP) zavrnila prošnjo tožnika za dodelitev brezplačne pravne pomoči v obliki in obsegu pravnega svetovanja in zastopanja v postopku pred sodiščem na prvi stopnji v upravnem sporu, ki se pri Upravnem sodišču Republike Slovenije v Ljubljani vodi pod opr. št. I U 885/2010 ter kot oprostitev plačila stroškov sodnega postopka vključno s sodnimi taksami. V obrazložitvi povzema vsebino tožnikove prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči. Zoper to odločbo je tožnik vložil tožbo priporočeno na pošto dne 9. 9. 2010. Sodišče ugotavlja, da je bila tožba vložena po poteku roka 30 dni, ki je določen v 1. odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1; Uradni list RS, št. 105/06). Po navedeni določbi je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je postopek končan. V obravnavani zadevi je tožena stranka izdala izpodbijano odločbo dne 29. 7. 2010, kakor izhaja iz povratnice v spisu pa je bila vročena dne 9. 8. 2010. Rok za vložitev tožbe je iztekel s pretekom 8. 9. 2010. Tožba, vložena dne 9. 9. 2010 je bila torej prepozna, zato jo je sodišče v skladu z določbo 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1 s sklepom zavrglo.

V času sodnih počitnic procesni roki sicer ne tečejo, vendar to pravilo ne velja v nujnih zadevah, med katero po 2. odstavku 83. člena Zakona o sodiščih spada tudi obravnavana zadeva. Po določbi 4. odstavka 34. člena ZBPP se namreč zadeve brezplačne pravne pomoči po tem zakonu obravnavajo kot nujne.