Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I R 115/2010

ECLI:SI:VSRS:2010:I.R.115.2010 Civilni oddelek

določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov dvom o nepristranskosti sodišča nekdanji odvetnik na območju višjega sodišča kot sodnik pristojnega sodišča
Vrhovno sodišče
26. avgust 2010
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sodniki odločajo na podlagi ustave in zakonov in morajo biti sposobni objektivno odločati o vseh sporih. Okoliščina, da je tožnik več desetletij opravljal odvetniško službo na območju pristojnega višjega sodišča, sama za sebe zato ne more utemeljevati predloga za prenos pristojnosti.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Tožnik je skupaj s pritožbo zoper sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru predlagal, naj Vrhovno sodišče za odločanje o pritožbi določi drugo višje sodišče. Navedel je, da je nenavadno, da sodniki po štiriinštiridesetih letih odvetništva na območju Okrožnega in Višjega sodišča v Mariboru ne bi imeli vsak svojega mnenja že pred začetkom postopka. Očitno je, da tudi zadnja sodnica v zadevi ni "naravna" sodnica. Meni, da mu je kršena njegova pravica do nepristranskega sodišča. Omenja delegacijo v zadevi Višjega sodišča v Mariboru glede dodelitve hčere in delegacijo v odvetniški aferi. Predlogu prilaga tri članke, in sicer iz leta 2003, iz leta 1987 in iz leta 1995. 2. Predlog ni utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Delegacija pristojnosti je torej v prvi vrsti namenjena zagotavljanju smotrnosti, vendar je izjemoma, kot "drug tehten razlog", možna tudi, če je podan dvom v tako imenovano objektivno nepristranskost sodišča. 3. Sodniki odločajo na podlagi ustave in zakonov in morajo biti sposobni objektivno odločati o vseh sporih. Okoliščina, da je tožnik več desetletij opravljal odvetniško službo na območju pristojnega višjega sodišča, sama za sebe zato ne more utemeljevati predloga za prenos pristojnosti. Druge navedbe se bodisi nanašajo na postopek pred sodiščem prve stopnje, bodisi so tako splošne, da ni razvidna njihova povezava s predlogom za prenos pristojnosti.

4. Po navedenem je Vrhovno sodišče predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča zavrnilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia