Jedro

Izvršilni postopek se po začetku osebnega stečaja prekine in odmerjanje nadaljnjih izvršilnih stroškov v tem postopku ni več dopustno (glej tretji odstavek 132. člena ZFPPIPP), razen v situaciji iz 3. točke tretjega odstavka 132. člena ZFPPIPP, kar pa v tem postopku ni primer. Poleg tega je bila izvršba v tem postopku pred izdajo izpodbijanega sklepa že ustavljena.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dolžniku naložilo plačilo nadaljnjih izvršilnih stroškov v višini 435,21 EUR. Stroški predstavljajo stroške cenitve nepremičnine.

2. Dolžnik se je zoper sklep pritožil. Navedel je, da se zoper dolžnika vodi stečajni postopek.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Višje sodišče je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru zatrjevanih pravno pomembnih pritožbenih razlogov (prvi odstavek 360. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP) in razlogov, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti po določbi drugega odstavka 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ.

5. Kot je višje sodišče v tej zadevi enkrat že pojasnilo, se izvršilni postopek po začetku osebnega stečaja prekine in odmerjanje nadaljnjih izvršilnih stroškov v tem postopku ni več dopustno (glej tretji odstavek 132. člena ZFPPIPP), razen v situaciji iz 3. točke tretjega odstavka 132. člena ZFPPIPP, kar pa v tem postopku ni primer. Poleg tega je bila izvršba v tem postopku pred izdajo izpodbijanega sklepa že ustavljena (glej sklep z dne 19. 6. 2015). Odločitev temelji na 3. točki 365. člena ZPP.