Jedro

Ker zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, ni dovoljena revizija, revizije ni mogoče dopustiti. Poleg tega pa predlog ne izpolnjuje formalnih pogojev za obravnavo, saj ni podpisan in mu tudi ni priloženo novo pooblastilo.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Upnik vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sklep višjega sodišča, izdan v postopku izvršbe. Ker zoper pravnomočno odločbo, izdano v postopku izvršbe in zavarovanja, ni dovoljena revizija (prvi odstavek 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju), revizije že iz tega razloga ni mogoče dopustiti. Poleg tega pa predlog ne izpolnjuje formalnih pogojev za obravnavo, saj ni podpisan (kar je nujna sestavina predloga, 383. člen v zvezi s 335. členom Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP) in mu tudi ni priloženo novo pooblastilo (drugi odstavek 95. člena ZPP). Enako odločitev torej narekuje dejstvo, da je predlog nepopoln, saj se v postopku z revizijo in s tem tudi v postopku s predlogom za dopustitev revizije ne uporabljajo določbe ZPP o vračanju nepopolnih predlogov v dopolnitev (383. člen v zvezi s 336. členom ZPP).

2. Upnikov predlog je zato Vrhovno sodišče zavrglo.