- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1619/2020
ECLI:SI:VSLJ:2020:II.CP.1619.2020 Civilni oddelek
Povzetek
- Rok za prostovoljno plačilo sodne takseSodna praksa obravnava vprašanje, kdaj začne teči rok za prostovoljno plačilo sodne takse, ko je zoper odločbo sodišča o ugovoru zoper plačilni nalog vložena pritožba.
- Utemeljenost pritožbeSodna praksa se ukvarja z utemeljenostjo pritožbe tožnice, ki je trdila, da iz plačilnega naloga ne izhaja, da se plačilo sodne takse nanaša na pritožbo, ter da sklep sodišča prve stopnje ni jasno opredelil začetka roka za plačilo sodne takse.
- Pravilnost odmere sodne takseSodna praksa obravnava tudi pravilnost odmere sodne takse in ugotavlja, da je bila sodna taksa odmerjena v skladu z Zakonom o sodnih taksah.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če je zoper odločbo sodišča o ugovoru zoper plačilni nalog vložena pritožba, začne teči rok za prostovoljno plačilo sodne takse naslednji dan po vročitvi sklepa, s katerim je bilo odločeno o pritožbi, torej naslednji dan od dneva, ko bo ta odločba vročena taksni zavezanki oziroma tožnici.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s plačilnim nalogom II P 1019/2018-54 pozvalo tožnico na plačilo sodne takse za postopek o pritožbi v znesku 621,00 EUR.
2. Tožnica je zoper plačilni nalog vložila pravočasen ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom zavrnilo. Tožnica je zoper takšno odločitev vložila pravočasno pritožbo in pritožbenemu sodišču predlagala, da izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Navaja, da iz plačilnega naloga ne izhaja, da se plačilo sodne takse nanaša na pritožbo zoper sodbo z dne 7. 10. 2019, kar je sodišče navedlo v izreku izpodbijanega sklepa. V izpodbijanem sklepu tudi ni navedeno, kdaj začne teči rok za plačilo sodne takse v primeru, ko je vložena pritožba in je zato sklep v tem delu pomanjkljiv.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Iz plačilnega naloga II P 1019/2018-54 z dne 29. 5. 2020 je jasno razvidno, da se poziv tožnici na plačilo sodne takse nanaša na pritožbeni postopek v obravnavani zadevi. Prav tako je jasno, da če je zoper odločbo sodišča o ugovoru zoper plačilni nalog vložena pritožba, začne teči rok za prostovoljno plačilo sodne takse naslednji dan po vročitvi sklepa, s katerim je bilo odločeno o pritožbi, torej naslednji dan od dneva, ko bo ta odločba vročena taksni zavezanki oziroma tožnici1. 5. Ker je sodišče prve stopnje tudi pravilno presodilo tožničin ugovor zoper plačilni nalog in ugotovilo, da je bila sodna taksa odmerjena v skladu z določili Zakona o sodnih taksah (ZST-1) in taksno tarifo2, je bilo treba pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP).
1 Primerjaj drugi odstavek 19. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) o izvršljivosti odločbe. 2 Tožnica te presoje s svojo pritožbo tudi ne izpodbija.