Jedro

Ob predhodnem preizkusu tožbe se lahko sodišče za krajevno nepristojno po uradni dolžnosti izreče le tedaj, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno (drugi odstavek 22. člena ZPP). Ker v sporu zaradi plačila izključna krajevna pristojnost ni določena, je Okrajno sodišče v Krškem ravnalo v nasprotju s prej navedeno določbo ZPP, ko se je ob predhodnem preizkusu tožbe izreklo za krajevno nepristojno za sojenje.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Krškem.

Obrazložitev

1. Ob predhodnem preizkusu tožbe se je Okrajno sodišče v Krškem izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v predmetnem sporu zaradi plačila 14.492 EUR, ker tožena stranka živi na naslovu, ki je na območju Okrajnega sodišča v Brežicah. Okrajno sodišče v Brežicah je sprožilo spor o pristojnosti, ker v konkretnem primeru ni določena izključna krajevna pristojnost. 2. Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Krškem.

3. Prvi odstavek 47. člena ZPP1 določa splošno krajevno pristojnost za sojenje po stalnem prebivališču tožene stranke. Ob predhodnem preizkusu tožbe se lahko sodišče za krajevno nepristojno po uradni dolžnosti izreče le tedaj, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno (drugi odstavek 22. člena ZPP). Ker v sporu zaradi plačila izključna krajevna pristojnost ni določena, je Okrajno sodišče v Krškem ravnalo v nasprotju s prej navedeno določbo ZPP, ko se je ob predhodnem preizkusu tožbe izreklo za krajevno nepristojno za sojenje. Zato je Višje sodišče v Ljubljani v tej fazi postopka z uporabo zakonskega pooblastila iz 25. člena ZPP odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

1 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, številka 26/1999, s kasnejšimi spremembami.