- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep R 240/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:R.240.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča po ločitvi zahtevkovAli ostane sodišče pristojno za odločanje, če se zahtevek obravnava ločeno od ostalih zahtevkov?
- Procesne posledice vložitve tožbe s kumuliranim zahtevkomKakšne so procesne posledice, ko se tožba s kumuliranim zahtevkom loči na več postopkov?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Procesne posledice vložitve tožbe s kumuliranim zahtevkom kljub ločitvi pravd ostanejo v veljavi. Če je bilo sodišče stvarno in krajevno pristojno ob vložitvi tožbe z združenimi zahtevki, ostane pristojno še naprej
Izrek
Za odločanje je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
Obrazložitev
1. Okrožno sodišče v Kranju je v postopku IV P 149/2016 na podlagi tretjega odstavka 300. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) na prvem naroku dne 23. 6. 2016 sklenilo, da se zahtevek za plačilo 3.200,00 EUR obravnava ločeno od ostalih zahtevkov, in sicer pod opr. št. I P 159/2017. V tem postopku se je Okrožno sodišče v Kranju s sklepom z dne 26. 4. 2017 izreklo za stvarno nepristojno in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Kranju. To sodišče je na podlagi prvega odstavka 24. člena v zvezi s prvim odstavkom 25. člena ZPP pred Višjim sodiščem v Ljubljani sprožilo spor o (stvarni) pristojnosti.
2. Za odločanje je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
3. Po ločitvi iz prej enotnega postopka nastanejo ločeni postopki, ki tečejo neodvisno drug od drugega, kot da bi bile od vsega začetka vložene različne tožbe. Procesne posledice vložitve tožbe s kumuliranim zahtevkom pa kljub ločitvi pravd ostanejo v veljavi. Če je bilo sodišče stvarno in krajevno pristojno ob vložitvi tožbe z združenimi zahtevki, ostane pristojno še naprej (tretji odstavek 17. člena ZPP). Okrožno sodišče v Kranju je že opravilo predhoden preizkus tožbe v postopku IV P 149/2016, po opravljenem preizkusu1 pa se ne more več izreči za stvarno nepristojno2. 4. Na podlagi navedenega je Višje sodišče v Ljubljani odločilo, da je za odločanje v sporu stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
1 Ob tem, da tudi tožena stranka ni podala ugovora nepristojnosti. 2 Primerjaj N.Betetto, Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, 2. knjiga, str. 640 in 641; Jože Juhart, Civilno procesno pravo, Univerzitetna založba v Ljubljani, Ljubljana 1961, str. 341; sklep VS RS III R 33/2004 z dne 1. 6. 2004.