Jedro

Ker je odlog plačila sodne takse (ali obročno plačilo sodne takse) ena od oblik taksne oprostitve, v konkretnem primeru domneva umika tožbe ne more nastopiti.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. V predmetni zadevi je za odločanje v pritožbi, na podlagi sklepa predsednika Vrhovnega sodišča RS, Su 877/2015, z dne 17.2.2016, pristojno Višje sodišče v Kopru.

2. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se tožba šteje za umaknjeno in se pravdni postopek ustavi.

3. Zoper ta sklep se iz vseh pritožbenih razlogov pritožila tožeča stranka po svojem pooblaščencu in predlagala pritožbenemu sodišču, da izpodbijani sklep razveljavi. V pritožbi opozarja, da se sodišče prve stopnje napačno sklicuje na tretji odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Ta določba ureja pravno situacijo, ko stranka ne plača sodne takse v roku, ki ga določa nalog za plačilo sodne takse in ni pogoja za oprostitev, odlog ali obročno plačilo. V konkretnem primeru pa je sodišče prve stopnje tožeči stranki odložilo plačilo sodne takse in zato 105.a člen ZPP sploh ne pride v poštev.

4. Pritožba tožeče stranke je utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je v obravnavani zadevi 29.5.2015 izdalo plačilni nalog, s katerim je tožečo stranko pozvalo, da v 15-ih dneh od vročitve naloga plača sodno takso za gospodarski postopek po tarifni štev. 1111 Zakona o sodnih taksah (ZST-1)v znesku 8.175,00 EUR. Tožeča stranka je predlagala sodišču prve stopnje, da ji omenjeno plačilo sodne takse odloži, nakar je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 1.7.2015 odločilo, da se tožeči stranki plačilo sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje v znesku 8.175,00 EUR odloži do 31.1.2016. 6. Če v roku iz prvega odstavka 105.a člena ZPP sodna taksa za vlogo iz prvega odstavka omenjenega člena ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga (v konkretnem primeru tožba) umaknjena (tretji odstavek 105.a člena ZPP). V konkretnem primeru pa tudi po oceni pritožbenega sodišča omenjene zakonske določbe ni mogoče uporabiti, saj je sodišče prve stopnje tožeči stranki odložilo plačilo sodne takse za gospodarski postopek po tarifni štev. 1111 ZST-1 v znesku 8.175,00 EUR, na kar upravičeno opozarja obravnavana pritožba. Ker je odlog plačila sodne takse (ali obročno plačilo sodne takse) ena od oblik taksne oprostitve, v konkretnem primeru domneva umika tožbe ne more nastopiti (1).

7. Iz teh razlogov je pritožbeno sodišče pritožbi tožeče stranke ugodilo in razveljavilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP).

op. št. 1: Enako odločba Višjega sodišča RS; VSL sklep II Cpg 1592/2015.