Jedro

Določba 509. člena ZGD namreč ne omogoča drugačnega prenehanja GIZ kot z likvidacijskim postopkom. Za razliko od delniške družbe in družbe z omejeno odgovornostjo (394. in naslednji členi, 456. člen ZGD) zakonodajalec za GIZ prenehanja po skrajšanem postopku ni predpisal.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep registrskega sodišča potrdi.

Obrazložitev

Z uvodoma citiranim sklepom je registrsko sodišče zavrglo priglasitev za vpis prenehanja družbe po skrajšanem postopku v sodni register. V obrazložitvi je navedlo, da je bila priglasitev nepopolna, zato je registrsko sodišče z odredbo z dne 30.5.2005 pozvalo predlagatelja k dopolnitvi vloge. Ker predlagatelj ni postopal po odredbi sodišča, je registrsko sodišče priglasitev zavrglo (30. člen Zakona o sodnem registru, ZSReg).

Zoper sklep se je predlagatelj pravočasno pritožil iz vseh pritožbenih razlogov po 1. odstavku 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z 19. členom ZSReg in 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP). Sodišču druge stopnje je predlagal naj pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in odloči o dopolnitvi priglasitve z dne 17.6.2005. Pritožba ni utemeljena.

Predlagatelj tudi v pritožbenem postopku ni predložil manjkajočih izstopnih izjav za družbe O. d.o.o., R. d.o.o. in L. d.o.o., kot se je zavezal v dopolnitvi priglasitve z dne 17.6.2005. Registrsko sodišče res ni odločalo o podaljšanju roka za dostavo omenjenih listin. Vendar pa je bil izpodbijani sklep izdan šele dne 15.7.2005 in bi do izdaje tega sklepa predlagatelj lahko predložil listine, na katere se je skliceval v dopolnitvi priglasitve (primerjaj redno št. 3). Postopanje sodišča je bilo glede na podani poziv za odpravo pomanjkljivosti, ki ga predlagatelj ni v celoti izpolnil, kot končni rezultat tega postopka pravilno.

Vendar pa bi registrsko sodišče lahko že z uporabo materialnopravnih določb 8. poglavja Zakona o gospodarskih družbah (ZGD), ki ureja položaj gospodarskega interesnega združenja, brez poziva k odpravi pomanjkljivosti, predlog za vpis prenehanja družbe po skrajšanem postopku zavrnilo (4. točka 1. odstavka 34. člena ZSReg). Določba

509. člena ZGD namreč ne omogoča drugačnega prenehanja GIZ kot z likvidacijskim postopkom. Za razliko od delniške družbe in družbe z omejeno odgovornostjo (394. in naslednji členi, 456. člen ZGD) zakonodajalec za GIZ prenehanja po skrajšanem postopku ni predpisal. Zato je bila vložitev predloga za začetek postopka prenehanja po skrajšanem postopku materialnopravno zmotna.

Ker so se uveljavljani pritožbeni razlogi izkazali za neutemeljene, je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep registrskega sodišča (2. točka 39. člena ZSReg).