Jedro

Ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, v katerem dolžnik navaja, da je glavnico poravnal in obresti ne priznava, ni pa priložil nobenih dokazov o tem, je neobrazložen.

Izrek

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljena in potrdi izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom o izvršbi je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo, da v roku osmih dni po vročitvi sklepa upniku poravna terjatev v znesku 214.685,00 SIT z zakonskimi obrestmi od 30.12.1998 do plačila in stroške izvršilnega postopka, odmerjene na 19.500,00 SIT ter za izterjavo te terjatve zoper dolžnika dovolilo izvršbo z rubežem in preodkazom denarnih sredstev dolžnika na račun upnika.

Zoper ta sklep je dolžnik vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje odstopilo v reševanje kot pritožbo pritožbenemu sodišču. V ugovoru je dolžnik navajal le, da je zahtevani znesek poravnal, zamudnih obresti pa ne priznava.

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je treba dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, šteti kot neobrazložen v skladu z 2. odst. 53. čl. in 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Dolžnik namreč v ugovoru le navaja, da je zahtevani znesek poravnal, ni pa priložil ugovoru nobenih dokazov.

Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.