Dopustnost snemanja klicev zaradi dokazovanja kršitev

Datum

23.12.2024

Številka

07121-1/2024/1578

Kategorije

Moderne tehnologije, Sodni postopki, Video in avdio nadzor

Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: IP) je po e-pošti prejel vaše vprašanje. Zanima vas, kako se postopa v primeru, če nekdo preko telefona psihično ustrahuje in manipulira – ali se lahko v takem primeru te klice snema zaradi dokazovanja zastraševanja?

* * *

Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju skladno s 5. točko prvega odstavka 55. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 163/22, ZVOP-2), 58. členom Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba) ter 2. členom Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A, ZInfP) posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.

V primeru, ko posameznik izvaja snemanje za zasebno rabo, se načeloma šteje, da gre za obdelavo, ki se izvaja med potekom popolnoma osebne ali domače dejavnosti skladno z drugim odstavkom 2. člena Splošne uredbe in se v tem primeru Splošna uredba in ZVOP-2 ne uporabljata. Ob tem opozarjamo, da gre pri snemanju pogovora lahko za poseg v pravico do zasebnosti v širšem smislu iz 35. člena Ustave RS, ki sodi v pristojnost sodišč in je varovana z instituti civilnega in kazenskopravnega varstva, za posledico pa ima lahko tudi kazensko in odškodninsko odgovornost.

Zakonitost na opisan način pridobljenega dokaza bodo v konkretnem postopku presojala sodišča, skladno s procesno zakonodajo (npr. Zakonom o kazenskem postopku), zato IP v zvezi s tem ni pristojen podajati svojega mnenja.

Obrazložitev

Uvodoma poudarjamo, da IP izven postopka inšpekcijskega nadzora oziroma drugega upravnega postopka konkretnih obdelav osebnih podatkov ne more presojati. V okviru nezavezujočega mnenja vam lahko podamo zgolj splošna pojasnila in priporočila.

Pojasnjujemo, da se skladno s točko (c) drugega odstavka 2. člena Splošne uredbe, uredba ne uporablja za obdelavo osebnih podatkov s strani fizične osebe med potekom popolnoma osebne ali domače dejavnosti. V primeru, ko posameznik izvaja snemanje za zasebno rabo, se načeloma šteje, da gre za obdelavo, ki se izvaja med potekom popolnoma osebne ali domače dejavnosti in se v tem primeru Splošna uredba in ZVOP-2 ne uporabljata.

Ob tem pa IP opozarja, da gre pri snemanju pogovora lahko tudi za poseg v pravico do zasebnosti v širšem smislu iz 35. člena Ustave RS, ki sodi v pristojnost sodišč in je varovana z instituti civilnega in kazenskopravnega varstva, za posledico pa ima lahko tudi kazensko in odškodninsko odgovornost. Na primer, posameznik lahko skladno z določbami 134. člena Obligacijskega zakonika (Uradni list RS, št. 97/07 – uradno prečiščeno besedilo, 64/16 – odl. US in 20/18 – OROZ631, v nadaljevanju: OZ) od sodišča zahteva, da prepreči takšno dejanje ali da odstrani njegove posledice, poleg tega lahko posameznik na podlagi 179. člena OZ zahteva odškodnino, če je zaradi tega utrpel škodo. Poleg tega je posameznik, ki neupravičeno snema druge, lahko podvržen tudi uvedbi kazenskega postopka zaradi možnega kaznivega dejanja neupravičenega zvočnega snemanja po 137. členu Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 50/12 – uradno prečiščeno besedilo, 54/15, 6/16 – popr., 38/16, 27/17, 23/20, 91/20, 95/21, 186/21, 105/22 – ZZNŠPP, 16/23 in 107/24 – odl. US).

Zakonitost na opisan način pridobljenega dokaza bodo v konkretnem postopku skladno s procesno zakonodajo (npr. Zakonom o kazenskem postopku) presojala sodišča, zato IP v zvezi s tem ni pristojen podajati svojega mnenja. Ob tem tudi opozarjamo, da IP skladno s svojimi pristojnostmi ni upravičen presojati, s katerimi osebnimi podatki se je sodišče upravičeno seznaniti v okviru določenega sodnega postopka. IP namreč skladno s tretjim odstavkom 55. člena Splošne uredbe ni pristojen za nadzor dejanj obdelave sodišč, kadar delujejo kot sodni organ.

V upanju, da vam bodo naša napotila v pomoč, vas lepo pozdravljamo.

dr. Jelena Virant Burnik, informacijska pooblaščenka

Pripravil

Matej Sironič, svetovalec pooblaščenca za preventivo