Jedro

V sodni poravnavi ni bilo določeno, da mora tožena stranka v pravdnem postopku stroške, ki jih je založila Republika Slovenija, plačati v korist proračuna Republike Slovenije, temveč v korist tožnika, to je upravičenca do brezplačne pravne pomoči. To pomeni, da je stvar tožnika, da te stroške izterja od nasprotne stranke na podlagi sklenjene poravnave, kakor tudi, da plača razliko do višine stroškov, ki so bili dejansko plačani iz naslova brezplačne pravne pomoči.

Izrek

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je tožena stranka odločila, da je tožnik dolžan povrniti Republiki Sloveniji 2.615,19 EUR izplačanih iz naslova brezplačne pravne pomoči. Tožnik je bil namreč na podlagi odločbe št. Bpp 1424/2015 z dne 4. 12. 2015 upravičen do brezplačne pravne pomoči v obliki oprostitve plačila stroškov izvedenca psihiatra in izvedenca travmatologa v postopku, ki je tekel pri Okrožnem sodišču v Mariboru pod opr. št. II P 55/2015. V navedenem postopku je bila dne 19. 5. 2017 sklenjena poravnava, na podlagi katere se je Republika Slovenija zavezala plačati tožniku 8.472,00 EUR in 2.102,50 EUR stroškov pravdnega postopka, skupaj 10.574,50 EUR, tožena stranka zavarovalnica A. pa še 4.698,30 EUR. Tožnik je navedena denarna sredstva tudi v celoti prejel, zato je po določbi 48. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP) dolžan povrniti znesek 2.615,19 EUR, ki je bil izplačan iz naslova odobrene brezplačne pravne pomoči. 2. Tožnik v tožbi priznava, da sta mu toženi stranki v pravdnem postopku plačali dogovorjeni znesek v skupni višini 10.574,50 EUR, pri čemer pa tožena stranka v izpodbijanem sklepu napačno navaja, da bi naj zavarovalnica A. ob navedenem znesku plačala še 4.698,30 EUR. Po njegovem mnenju pa je dolžan povrniti le razliko med stroški, ki so bili dejansko plačani iz naslova brezplačne pravne pomoči in zneskom, ki ga je povrnila nasprotna stranka iz naslova stroškov postopka. Razlika tako v obravnavanem primeru znaša 512,69 EUR, kar je tožnik tudi pripravljen pripoznati in plačati. Predlaga, da sodišče izpodbijani sklep odpravi ter toženi stranki naloži povrnitev stroškov postopka.

3. Tožena stranka je sodišču dostavila upravni spis, posebnega odgovora na tožbo pa ni podala.

4. Tožba ni utemeljena.

5. Tožena stranka je izpodbijani sklep izdala na podlagi 48. člena ZBPP, ki določa, da če upravičenec do brezplačne pravne pomoči delno ali v celoti uspe v postopku in na podlagi pravnomočne odločbe sodišča pridobil premoženje oziroma dohodke, je dolžan povrniti Republiki Sloveniji razliko med stroški, ki so bili dejansko plačani iz naslova brezplačne pravne pomoči, in zneskom, ki ga je povrnila nasprotna stranka iz naslova stroškov postopka, oziroma tistim zneskom, ki ga je Republika Slovenija izterjala od nasprotne stranke v skladu s 46. členom tega zakona.

6. Po podatkih spisa je bila v pravdnem postopku II P 55/2015, v katerem je bila tožniku dodeljena brezplačna pravna pomoč v obliki oprostitve plačila stroškov izvedencev, sklenjena poravnava, na podlagi katere je bila tožena stranka Republika Slovenija dolžna tožniku plačati 8.472,00 EUR in 2.102,50 EUR stroškov pravdnega postopka, torej skupaj 10.574,50 EUR. Od navedenega zneska pa je bil stranski intervenient A. zavarovalnica dolžan plačati del odškodnine v znesku 4.698,30 EUR. V navedeni zadevi tudi ni sporno, da sta obe pravdni stranki svojo obveznost na podlagi sodne poravnave izpolnili.

7. Glede na navedeno se sodišče strinja z ugotovitvijo tožene stranke, da je tožnik v postopku, za katerega mu je bila odobrena brezplačna pravna pomoč, uspel in da je tudi pridobil premoženje v višini odškodnine v znesku 8.472,00 EUR. Navedena odškodnina pa presega znesek, ki je bil izplačan na podlagi odobrene brezplačne pravne pomoči (2.615,19 EUR). S tem pa so izpolnjeni pogoji za nastanek obveznosti tožnika, da vrne prejeto brezplačno pravno pomoč (prvi odstavek 48. člena ZBPP).

8. ZBPP v 48. členu res določa, da je upravičenec do brezplačne pravne pomoči dolžan povrniti razliko med stroški, ki so bili dejansko plačani iz naslova brezplačne pravne pomoči (v obravnavanem primeru 2.615,19 EUR) in zneskom, ki ga je povrnila nasprotna stranka iz naslova stroškov postopka, oziroma tistim zneskom, ki ga je Republika Slovenija izterjala od nasprotne stranke v skladu s 46. členom tega zakona. Ta pa v drugem odstavku določa, da mora pristojno sodišče pri odločanju o stroških postopka (v konkretnem primeru pravdno sodišče) po uradni dolžnosti upoštevati stroške, ki jih je založila oziroma plačala Republika Slovenija za stroške sodnega postopka za upravičenca do brezplačne pravne pomoči. Obseg navedenih stroškov ugotovi sodišče iz odločbe o dodelitvi brezplačne pravne pomoči. V skladu s tretjim odstavkom istega člena pa o višini in obsegu stroškov, ki jih mora nasprotna stranka namesto stranke, ki je upravičena do brezplačne pravne pomoči, povrniti v korist proračuna Republike Slovenije, odloči pristojno sodišče po določbah o povrnitvi stroškov postopka.

9. V obravnavanem primeru pa v sodni poravnavi ni določeno, da mora tožena stranka v pravdnem postopku stroške, ki jih je založila Republika Slovenija, plačati v korist proračuna Republike Slovenije, temveč v korist tožnika, to je upravičenca do brezplačne pravne pomoči. To pomeni, da je stvar tožnika, da te stroške izterja od nasprotne stranke na podlagi sklenjene poravnave, kakor tudi, da plača razliko do višine stroškov, ki so bili dejansko plačani iz naslova brezplačne pravne pomoči. Ker je v obravnavani zadevi tožnik prejel pravdne stroške od nasprotne stranke, to posledično pomeni, da je dolžan (ob razliki) povrniti celotni znesek, ki je bil izplačan iz naslova brezplačne pravne pomoči, saj bi bil v nasprotnem primeru (kot to zagovarja v tožbi) neupravičeno obogaten.

10. Po vsem navedenem je sodišče ugotovilo, da tožbeni ugovori niso utemeljeni, zato je tožbo zavrnilo na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1). Odločitev o stroških temelji na določbi četrtega odstavka 25. člena ZUS-1, ki določa, da če sodišče tožbo zavrne, vsaka stranka sama trpi svoje stroške postopka.