- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep I Ip 470/2007
ECLI:SI:VSKP:2007:I.IP.470.2007 Civilni oddelek
Povzetek
- Preizkus stroškovne odločbeAli je pritožba utemeljena glede na priznane stroške in obrazložitev sodišča prve stopnje?
- Obrazložitev sklepaAli je sklep sodišča prve stopnje dovolj obrazložen, da omogoča preizkus?
- Nositev stroškov pritožbenega postopkaKdo nosi stroške pritožbenega postopka v primeru neuspešne pritožbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Preizkus stroškovne odločbe je mogoč, glede na v spis predložen stroškovnik iz katerega jasno izhaja katere stroške in v kakšni višini je sodišče prve stopnje priznalo. Slednji pa so priznani v skladu z veljavno odvetniško in taksno tarifo. S tem je preizkus mogoč.
Izrek
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu, to je glede stroškov postopka v višini 132.395,00 SIT (sedaj 552,47 €) s pripadki – 2.tč. izreka, potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Upnica nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da mora dolžnik upnici v roku 8 dni povrniti nadaljnje izvršilne stroške v znesku 132.395,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 27.11.2006. Zoper zgoraj navedeni sklep se pritožuje upnica. V pritožbi navaja, da bi sodišče moralo priznati vse priglašene stroške, ki so bili specificirano priglašeni in tudi listinsko dokazani, saj so bili za izvedbo izvršilnega postopka potrebni. Sicer pa sklep ni obrazložen – iz obrazložitve izpodbijanega sklepa ne izhaja katerih stroškov sodišče ni priznalo in iz katerega razloga, jih ni priznalo. Sklep ima zato take pomanjkljivosti, zaradi katerih se ga ne da preizkusiti, zaradi česar je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka po 14.tč. 2.odst. 339.čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
Pritožba ni utemeljena.
Ne drži pritožbeni očitek bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 14.tč. 2.odst. 339.čl. ZPP. Preizkus stroškovne odločbe je mogoč, glede na v spis predložen stroškovnik iz katerega jasno izhaja katere stroške in v kakšni višini je sodišče prve stopnje priznalo. Slednji pa so priznani v skladu z veljavno odvetniško in taksno tarifo. S tem je preizkus mogoč. Ob ne izpodbijani višini stroškov, se pokaže odločitev sodišča prve stopnje pravilna, pritožba pa neutemeljena. Ker so torej pritožbene navedbe neutemeljene in ker sodišče prve stopnje ni zagrešilo nobenih napak, na katere pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (2.odst. 350.čl. ZPP), je sodišče druge stopnje zavrnilo pritožbo upnice kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2.tč. 365.čl. ZPP v zvezi s 15.čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).
Ker upnica s pritožbo ni uspela, nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka (154.čl. ZPP v zvezi s 1.odst. 165.čl. ZPP v zvezi z 15.čl. ZIZ).