- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 869/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.869.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Podaljšanje roka za predložitev listinAli je sodišče pravilno zavrnilo predlog tožeče stranke za podaljšanje roka za predložitev listin?
- Ravnotežje med koncentracijo postopka in pravico do izjaveKako sodišče uravnava načelo ekonomičnosti in koncentracije postopka ter pravico tožnika do izjave?
- Upoštevanje praznikov pri določanju rokovKako vplivajo božični in novoletni prazniki na možnost pridobitve listin in določitev rokov?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pri odločanju o predlogu stranke za podaljšanje roka za predložitev listin je treba iskati ravnovesje med zagotovitvijo koncentracije in pospešitve postopka ter pravico do izjave, ki je nujen pogoj za materialnopravno pravilno sodbo.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se prošnji tožeče stranke za podaljšanje roka za predložitev listin iz spisa UE Kamnik 35100-0123/98-5/20 in listin iz spisa Okrožnega sodišča v Ljubljani II P 695/2010 ugodi ter določi rok za predložitev listin, ki znaša 15 dni in teče od prejema tega sklepa dalje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožeče stranke za podaljšanje roka za predložitev listin.
2. Pritožuje se tožeča stranka, ki v obrazložitvi navaja, da je v sklepu 22. 12. 2017, ko je bil petek, sodišče tožeči stranki naložilo, da v 20-ih dneh predloži manjkajoče listine. Naslednji dan 23. in 24. 12. 2017 sta bili sobota in nedelja, 25. in 26. 12 pa državni praznik. V času božičnih in novoletnih praznikov je vse do 2. 1. 2018 skoraj nemogoče pridobiti listine, poleg tega je bil narok razpisan za 28. 2. 2018 in podaljšanje roka za 15 dni v konkretnem primeru ne bi pomenilo nobenega bremena za nasprotno stranko. Tako pa je sodišče zagrešilo absolutno bistveno kršitev iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Z izpodbijanim sklepom je sodišče zasledovalo enega temeljnih načel pravdnega postopka načelo ekonomičnosti in koncentracije postopka (11. člen ZPP). Vendar je prezrlo, da vendarle mora iskati ravnovesje med zagotovitvijo koncentracije in pospešitve postopka ter tožnikovo pravico do izjave, ki je nujen pogoj za materialnopravno pravilno sodbo. Sodišče je tožniku v petek tik pred začetkom božičnonovoletnih praznikov, določilo 20-dnevni rok za predložitev listin. Za podaljšanje roka je tožnikov odvetnik prosil v okviru danega roka in jo utemeljil z razumnim razlogom, da je v času božičnonovoletnih praznikov zelo težko pridobiti listine.
5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvih deset dni dvajsetdnevnega roka resnično sovpadalo z božičnonovoletnimi prazniki, zaradi tega v korist načela kontradiktornosti izpodbijani sklep spreminja (3. točka 365. člena ZPP). V petnajstdnevnem roku, ki teče od prejema tega sklepa bo tožeča stranka lahko pridobila listine.