- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 153/2011
ECLI:SI:VSRS:2012:I.R.153.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Razlogi za delegacijo po 67. členu ZPP se nanašajo na celotno sodišče in ne na posameznega sodnika.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Dolžnica je z vlogo predlagala poleg izločitve tudi, da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče na podlagi določbe 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). V predlogu navaja, da je poravnala celoten dolg upnici in so bile v postopku storjene številne napake.
2. Predlog ni utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Razlogi za delegacijo po 67. členu ZPP se nanašajo na celotno sodišče in ne na posameznega sodnika. Zato razlogi, ki jih v svojem predlogu navaja dolžnica, ne morejo predstavljati utemeljenega razloga za delegacijo.
Op. št. (1): 67. člen ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ).