- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep Cpg 233/94
ECLI:SI:VSMB:1995:CPG.233.94 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zoper sklep sodišče I. stopnje, ki je dovolilo izvršbo, je dolžnik pravočasno ugovarjal, češ da upnik ni predložil ustrezne dokumentacije - verodostojnih listin (neobrazložen ugovor). Pri redni izvršbi je lahko ugovor uspešen le, če uveljavlja katerega izmed razlogov iz 50. člena zakona o izvršilnem postopku.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dolžnika bremenijo njegovi pritožbeni stroški.
Obrazložitev
Upnik je vložil izvršilni predlog na podlagi pravnomočne sodbe Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Slovenj Gradcu opr. št. Pg 188/93 z dne 19.8.1993. Zoper sklep sodišče I. stopnje, ki je dovolilo izvršbo, je dolžnik pravočasno ugovarjal, češ da upnik ni predložil ustrezne dokumentacije - verodostojnih listin. Zoper sklep sodišče I. stopnje, ki je ugovor zavrnilo, je dolžnik v pravočasni pritožbi ponovil svoje navedbe iz ugovora in še dodal, "da ima že sam ugovor moč razveljavitve".
Pritožba ni utemeljena.
Pritožnik je očitno spregledal, da gre v tem primeru za redno izvršbo na podlagi pravnomočne sodne odločbe. Njegova pravna izvajanja o učinkih neobrazloženega ugovora se nanašajo na takozvano dokumentarno izvršbo. Pri redni izvršbi pa je lahko ugovor uspešen le, če uveljavlja katerega izmed razlogov iz 50. člena zakona o izvršilnem postopku. Takega ugovora pa dolžnik ni vložil, kot je to pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu.
Ker dolžnik s svojo pritožbo ni uspel, trpi pritožbene stroške.