Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker tožeča stranka v 15-dnevnem roku, ki se je iztekel 2. 9. 2009, sodne takse ni plačala, se šteje, da je predlog za dopustitev revizije umaknila (tretji odstavek 105.a člena ZPP).
Ugotovi se, da je predlog umaknjen.
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev, da je tožeča stranka do ¾ solastnica nepremičnin, navedenih v izreku sodbe, in izstavitev zemljiškoknjižne listine.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka na podlagi 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije.
4. Po prvem odstavku 105.a člena ZPP mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa. Po drugem odstavku navedenega člena pa mora biti sodna taksa plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalog za plačilo sodne takse.
5. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je tožečo stranko z nalogom za plačilo sodne takse z dne 24. 7. 2009 pozvalo, da v roku 15 dni od vročitve plačilnega naloga plača sodno takso za predlog za dopustitev revizije v znesku 189 EUR. V plačilnem nalogu, ki ga je tožničin odvetnik prejel 18. 8. 2009, je sodišče tožečo stranko opozorilo na posledice iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP. Ta določa, da se v primeru, če sodna taksa za vlogo ni plačana v določenem roku, šteje, da je vloga umaknjena.
6. Ker tožeča stranka v 15-dnevnem roku, ki se je iztekel 2. 9. 2009, sodne takse ni plačala, se šteje, da je predlog za dopustitev revizije umaknila (tretji odstavek 105.a člena ZPP).