Jedro

Zahteva za varstvo zakonitosti je dopustna le zoper sklep o prvem podaljšanju pripora po vloženem obtožnem aktu, ne pa tudi zoper vse nadaljnje sklepe o podaljšanju pripora, ki so bili izdani na podlagi določbe drugega odstavka 207. člena ZKP.

Izrek

Zahteva zagovornice obtožene N.K. za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

Okrožno sodišče v Novi Gorici je s sklepom z dne 7. novembra 2008 na podlagi preizkusa, opravljenega po drugem odstavku 207. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), zoper obtoženo N.K. iz pripornega razloga po 3. točki prvega odstavka 201. člena ZKP pripor podaljšal še po 13. 11. 2008. Višje sodišče v Kopru je z uvodoma navedenim pravnomočnim sklepom zavrnilo pritožbo obtoženkine zagovornice kot neutemeljeno.

Zoper ta pravnomočni sklep je zagovornica obtožene N.K. zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka vložila zahtevo za varstvo zakonitosti. Vrhovnemu sodišču predlaga, da sklep sodišča druge stopnje spremeni in pripor zoper obtoženko odpravi, podrejeno pa da sklep pritožbenega sodišča razveljavi in zadevo vrne (višjemu sodišču) v novo odločanje.

Vrhovni državni tožilec A.P. v odgovoru navaja, da zahteva obtoženkine zagovornice za varstvo zakonitosti ni dovoljena in Vrhovnemu sodišču predlaga, naj jo iz tega razloga zavrže. Obtožena N.K. in njena zagovornica se o odgovoru vrhovnega državnega tožilca nista izjavili.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

Po prvem odstavku 420. člena ZKP se sme zahteva za varstvo zakonitosti vložiti zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel, preden je bila ta sprejeta, iz razlogov, naštetih v drugem odstavku istega člena. Izjema od tega pravila je predpisana v četrtem odstavku 420. člena ZKP, v kateri je določeno, da se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata Vrhovnega sodišča (drugi odstavek 205. člena ZKP) in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice (drugi odstavek 272. člena ZKP). V tej določbi so taksativno naštete odločbe o priporu, zoper katere je dovoljeno to izredno pravno sredstvo. Tako je zahteva za varstvo zakonitosti po vložitvi obtožnice dopustna le zoper sklep o prvem podaljšanju pripora po vloženem obtožnem aktu, ne pa tudi zoper vse nadaljnje sklepe o podaljšanju pripora, ki so bili izdani na podlagi določbe drugega odstavka 207. člena ZKP.

Po vložitvi obtožnice je bil zoper obtoženko iz pripornega razloga po 3. točki prvega odstavka 201. člena ZKP pripor podaljšan s sklepom Okrožnega sodišča v Novi Gorici z dne 14. marca 2008, v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru z dne 2. aprila 2008, pozneje pa ga je sodišče na podlagi preizkusa, opravljenega po drugem odstavku 207. člena ZKP, večkrat podaljšalo, nazadnje z izpodbijanim pravnomočnim sklepom. Glede na to, da ne gre za prvo podaljšanje po vložitvi obtožnice, temveč za preizkus, ki ga je sodišče na podlagi določbe drugega odstavka 207. člena ZKP opravilo po preteku dveh mesecev od zadnjega sklepa o priporu, zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena. Vrhovno sodišče jo je zato na podlagi drugega odstavka 423. člena ZKP zavrglo.