Jedro

Pritožbeno sodišče uvodoma navaja, da ima oškodovanec kot procesni subjekt v kazenskem postopku v veliki meri zoženo pravico do pritožbe zoper različne odločbe sodišča. Zakonska ureditev pravice do pritožbe namreč upošteva procesni položaj posameznih subjektov in njihov pravni interes. Zakon o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) v členu 506 ne daje oškodovancu več pravic in več upravičenj v zvezi s pritožbo in je lahko le eden od predlagateljev za začetek postopka za preklic pogojne obsodbe. Določba 367/IV člena ZKP omejuje oškodovancu pravico do pritožbe le zoper odločbo o stroških postopka.

Oškodovanec je v kazenskem postopku za preklic pogojne obsodbe lahko le eden od predlagateljev, ni pa v tem postopku stranka (člen 506/I ZKP).

Izrek

I. Pritožba oškodovanca Z.G. se zavrže kot nedovoljena.

II. Oškodovanec je dolžan plačati sodno takso v višini 60,00 EUR.

Obrazložitev

1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi drugega odstavka 375. člena v zvezi s členom 429 Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) pritožbo oškodovanca Z.G. z dne 22. 5. 2017 zoper sklep Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu I Kr 41105/2015 z dne 3. 5. 2017 kot nedovoljeno zavrglo.

2. Zoper tak sklep se je pritožil oškodovanec Z.G. smiselno zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka in zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Iz njegove pritožbe je razbrati, da se zavzema za preklic pogojne obsodbe.

3. Pregled zadeve pred pritožbenim sodiščem je pokazal naslednje:

4. Pritožbeno sodišče uvodoma navaja, da ima oškodovanec kot procesni subjekt v kazenskem postopku v veliki meri zoženo pravico do pritožbe zoper različne odločbe sodišča. Zakonska ureditev pravice do pritožbe namreč upošteva procesni položaj posameznih subjektov in njihov pravni interes. Zakon o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) v členu 506 ne daje oškodovancu več pravic in več upravičenj v zvezi s pritožbo in je lahko le eden od predlagateljev za začetek postopka za preklic pogojne obsodbe. Določba 367/IV člena ZKP omejuje oškodovancu pravico do pritožbe le zoper odločbo o stroških postopka. Kljub morebitnemu interesu oškodovanca izpodbijati za obdolženega ugodno rešitev, pa mu zakon takšne vse obsežne pravice ne daje. Takšno stališč je zavzelo Ustavno sodišče R Slovenije z odločbo Up-285/97 z dne 10. 5. 2001, iz katere izhaja, da oškodovanec nima ustavno varovane pravice doseči kazensko obsodbo, s sodnimi odločbami v kazenskem postopku pa mu tudi ne more biti kršena nobena človekova pravica ali temeljna svoboščina. Oškodovanec je v kazenskem postopku za preklic pogojne obsodbe lahko le eden od predlagateljev, ni pa v tem postopku stranka (člen 506/I ZKP).

5. Sodišče prve stopnje pa je v obravnavani zadevi pravilno presodilo, da pravica oškodovanca kot pritožnika v obravnavani zadevi ni bila prekršena. Do takšnega zaključka je prišlo na podlagi dejstva, da je bil s pravnomočno odločbo II K 41105/2015 z dne 3. 11. 2015 oškodovancu priznan premoženjskopravni zahtevek v višini 360,00 EUR. Glede na navedeno tudi po oceni pritožbenega sodišča oškodovancu v obravnavani kazenski zadevi ni bila prekršena nobena pravica, zato je odločitev sodišča prve stopnje iz napadenega sklepa pravilna in zakonita. Kazenski postopek namreč ni namenjen prisilni izterjavi premoženjskopravnega zahtevka, je pa vsekakor predmet izvršilnega postopka, ki ga lahko s svojim predlogom zoper obsojeno sproži oškodovanec. Sicer pa je kazenski postopek v obravnavani zadevi tekel po obtožnem predlogu državnega tožilca, ki je na naroku za preklic pogojne obsodbe sodišču predlagal, da postopek za preklic pogojne obsodbe zoper obsojeno ustavi.

6. Ker je odločitev sodišča prve stopnje iz napadenega sklepa pravilna in zakonita, pritožbeno sodišče pa ugotavlja, da je pritožba oškodovanca zoper napadeni sklep nedovoljena, je o njej odločilo tako, kot izhaja iz izreka te odločbe. Zato se z vsebino oškodovančeve pritožbe ni ukvarjalo.

7. Sklep pritožbenega sodišča temelji na določilu člena 402/III ZKP.

8. Oškodovanec je kot strošek pritožbenega postopka dolžan plačati sodno takso 60,00 EUR, ki je določena v skladu z Zakonom o sodnih taksah (člen 96/II ZKP).