- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 27/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.27.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je odločitev sodišč prve in druge stopnje, da je za zahtevek za plačilo terjatve, ki je predmet fiduciarne cesije, podana (materialna) aktivna legitimacija tožeče stranke (ki je v stečaju in fiduciant), pravilna.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je odločitev sodišč prve in druge stopnje, da je za zahtevek za plačilo terjatve, ki je predmet fiduciarne cesije, podana (materialna) aktivna legitimacija tožeče stranke (ki je v stečaju in fiduciant), pravilna?
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 143636/2013 z dne 14. 9. 2013 vzdržalo v veljavi za plačilo glavnice v znesku 7.643,40 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 9. 2013 dalje do plačila in za plačilo stroškov izvršilnega postopka v znesku 141,72 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 9. 2013 dalje do plačila (I. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo prvostopenjsko sodbo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP so izpolnjeni glede predlaganega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.