Jedro

Če je pritožba vložena po preteku zakonskega roka, je prepozna in je sodišče po vsebini ne sme obravnavati.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje po upnikovem obvestilu, da je dolžnica dolg poravnala, ustavilo izvršbo.

2. Zoper sklep dolžnica vlaga pritožbo brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v povezavi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Navaja, da je s pravnomočnim sklepom 0052 In 549/2012 (sedaj 0052 In 1/2020) z dne 29. 7. 2021 določeno, da ji mora upnik plačati 4.219,29 EUR. Izpostavlja, da nasprotuje enostranskemu pobotu, ki si ga je privoščil upnik v tej zadevi, ker gre za nezakonito ravnanje brez njene privolitve. Dodaja, da je bil na Okrajnem sodišču v Ljubljani vložen predlog za izvršbo na podlagi tega sklepa.

3. Pritožba je prepozna.

4. Po tretjem odstavku 9. člena ZIZ znaša rok za vložitev pritožbe 8 dni od vročitve sklepa sodišča prve stopnje, če ni v ZIZ drugače določeno. V konkretnem primeru ZIZ za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje ustavilo izvršbo, ne določa drugačnega roka.

5. Kot izhaja iz podatkov spisa, je bila vročitev sklepa z dne 12. 12. 2022 dolžnici opravljena s fikcijo vročitve, ki jo določata tretji in četrti odstavek 142. člena ZPP.

6. V skladu s tretjim odstavkom 142. člena ZPP je določeno, da če vročitev po 140. členu ZPP ni možna, se osebna vročitev fizični osebi opravi tako, da vročevalec pisanje izroči sodišču, ki je vročitev odredilo, če gre za vročitev po pošti, pa pošti v kraju njegovega stanovanja, v hišnem ali izpostavljenem predalčniku oziroma na vratih stanovanja pa pusti obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem mora naslovnik pisanje dvigniti. V skladu s četrtim odstavkom 142. člena ZPP pa je določeno, da se vročitev po prejšnjem odstavku šteje za opravljeno z dnem, ko naslovnik pisanje dvigne. Če naslovnik pisanja ne dvigne v 15 dneh, se šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz prejšnjega odstavka opozoriti. Po preteku tega roka vročevalec pusti pisanje iz prejšnjega odstavka v hišnem oziroma izpostavljenem predalčniku naslovnika.

7. Fikcija vročitve po povedanem nastopi že s potekom zadnjega, petnajstega dne od dneva puščenega obvestila,1 o nastopu fikcije vročitve pa je bila dolžnica opozorjena v obvestilu o prispelem pismu. Dan, ko je naslovniku po poteku 15-dnevnega roka pisanje puščeno v nabiralniku, pa za vročitev ni relevanten, saj je namen puščenega pisanja po poteku roka zgolj v tem, da se zagotovi čim večja verjetnost, da se bo naslovnik s pisanjem seznanil.2

8. Iz spisovnih podatkov izhaja, da je bilo dolžnici 9. 1. 2023 v hišnem predalčniku puščeno obvestilo, v katerem je bilo navedeno, kje je pisanje in rok 15 dni, v katerem je potrebno pisanje dvigniti (vročilnica pripeta k listni št. 143-144). Ker dolžnica v tem času pisanja ni dvignila, se šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, to je 24. 1. 2023 (tretji in četrti odstavek 142. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Osemdnevni pritožbeni rok je pričel teči 25. 1. 2023 in se je iztekel v sredo, 1. 2. 2023. Dolžnica je pritožbo, kot izhaja iz žiga na pisemski ovojnici (pripeta k listni št. 147-150), oddala s priporočeno poštno pošiljko 2. 2. 2023, kar je po izteku pritožbenega roka.

9. Po prvem odstavku 112. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ je vloga, ki je vezana na rok, vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče. Pri tem se v primeru, ko se vloga pošlje po pošti priporočeno ali brzojavno, šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena (drugi odstavek 112. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). V konkretnem primeru, da bi bila pritožba pravočasna, bi jo morala dolžnica izročiti sodišču ali poslati priporočeno po pošti najkasneje 1. 2. 2023. 10. Če je pritožba vložena po preteku zakonskega roka, je prepozna in je sodišče po vsebini ne more obravnavati (drugi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP v povezavi s 15. členom ZIZ). Ker prepozne pritožbe v skladu z zakonskim pooblastilom ni zavrglo že sodišče prve stopnje, je to v skladu s 1. točko 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ storilo sodišče druge stopnje.

11. Sodišče druge stopnje o stroških pritožbenega postopka ni odločilo, saj jih dolžnica ni priglasila (prvi odstavek 163. člena ZPP v zvezi s 15. členom).

1 Prim. npr. tudi sklep VS RS II Ips 39/2012 z dne 11. 4. 2012. 2 Prim. npr. tudi sklepe VSL II Cpg 300/2016 z dne 6. 5. 2016, I Cp 3071/2015 z dne 18. 11. 2015, I Cpg 413/2013 z dne 18. 6. 2014, in druge.