Jedro

Ker je bil za podajo izvedenskega mnenja postavljen sodni izvedenec kot fizična oseba, ne pa izvedenski organ, se pri odmeri stroškov postopka obračuna tudi 8,85 % prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje.

Izrek

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (III. točka sklepa) potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sodnemu izvedencu odmerilo in priznalo izvedenino za opravljeno izvedensko delo. Plačilo izvedenine je naložilo toženi stranki.

Zoper sklep je pritožbo vložil sodni izvedenec. V pritožbi navaja, da pritožbo vlaga zoper III. točko sklepa. Meni, da bi vsebina III. točke morala glasiti: „Izvedenina v skupni vrednosti 724,50 EUR se nakaže na poslovni račun izvedenca po prejemu računa v 15 dneh“. V nadaljevanju pritožbe navaja, da je v stroškovniku z dne 3. 3. 2013 navedel, da se priznana vsota nakaže pravni osebi A.A. s.p., v kraju B. Račun št. ... z dne 22. 6. 2013 v višini 724,50 EUR je bil izstavljen sodišču, ki račun ni zavrnilo. Tožena stranka je na podlagi sklepa obračunala in dne 13. 6. 2013 sodnemu izvedencu nakazala znesek v višini 561,49 na TRR A.A. s.p., v kraju B. z odbitnimi dajatvami za fizično osebo, kar ni v skladu z izstavljenim računom.

Pritožba ni utemeljena.

Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da sodišče prve stopnje ni zagrešilo kršitev, na katere pritožbeno sodišče na podlagi drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) pazi po uradni dolžnosti.

Sodni izvedenec izpodbija III. točko izreka sklepa o odmeri izvedenine. V navedeni točki je sodišče odločilo, da mora tožena stranka od zneska 724,50 EUR obračunati in plačati 8,85 % prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v višini 64,12 EUR.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje s sklepom opr. št. IV Ps 2416/2011 z dne 20. 12. 2012 za podajo izvedenskega mnenja postavilo sodnega izvedenca, specialista nevrologije, izrednega prof. dr. A.A., dr. med. Za podajo izvedenskega mnenja je torej postavilo fizično osebo, ne pa izvedenski organ. V tem primeru je pri odmeri stroškov postopka pravilno odločilo, da mora tožena stranka od izplačanega zneska obračunati tudi 8,85 % prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje. Podlaga za odločitev je podana v prvem odstavku 154. členu Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2, Ur. l. RS, št. 96/2012 s spremembami) v zvezi z 20. členom istega zakona. Gre za prispevek za posebne primere zavarovanja, ki je določen v višini 8,85 %. Stopnja prispevka je določena v četrtem odstavku 143. člena ZPIZ-2 in 8. členu Zakona o prispevkih za socialno varnost (ZPSV). Osnova za plačilo prispevkov za posebne primere zavarovanja je vsako posamezno plačilo za opravljeno delo oziroma storitev, prejeto na podlagi drugega pravnega razmerja, ki se po zakonu, ki ureja dohodnino, šteje za dohodek. Nenazadnje je tudi že sam tožnik v računu z dne 3. 3. 2013 priglasil tudi prispevek za posebne primere zavarovanja (sicer v višini 6 %), torej skladno s prej veljavnim ZPIZ-1. Glede plačila prispevkov pritožbeno sodišče še opozarja na določbo sedmega odstavka 53. člena Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Ur. l. RS, št. 88/2010 s spremembami), kjer je določeno, da se izplačilo nagrade in stroškov izvedencu opravi neposredno na njegov račun.

Pritožbeno sodišče v preostalem delu sklep ni preizkušalo, saj je v ostalih točkah (I., II., IV. in V.) sklep postal pravnomočen (sodni izvedenec je namreč v pritožbi izrecno navedel, da izpodbija zgolj III. točko izreka).

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi druge točke 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in v izpodbijanem delu (III. točka izreka) potrdilo sklep sodišča prve stopnje.