- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 439/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:II.DOR.439.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pogoji za dopustitev revizije glede višine nepremoženjske škode niso podani.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Tožnici je bila pravnomočno prisojena odškodnina za utrpelo nepremoženjsko škodo zaradi nedovoljenih posegov v pravico do zdravega življenjskega okolja v višini 3.600 EUR.
2. Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje, da prisojena odškodnina odstopa od sodne prakse v primerljivih primerih, ki jih navaja. Opozarja tudi na okoliščine, ki naj bi utemeljevale prisojo nižje odškodnine.
3. Predlog ni utemeljen.
4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) niso podani, zato je toženkin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člen ZPP).