- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-67/96
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-67/96
9. aprila 1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe P.K., ki ga zastopa L.Š.U., odvetnica v L. na seji senata dne 9. aprila 1996
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba P.K. zoper sklep predsednika Višjega sodišča v Ljubljani št. Su 29/96 z dne 21.2.1996 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Pritožnik je 11.3.1996 vložil ustavno pritožbo zoper v izreku tega sklepa navedeni sklep, s katerim je predsednik Višjega sodišča zavrnil zahtevo pritožnikove zagovornice za izločitev predsednice Okrožnega sodišča v Kranju in predsednika senata v kazenski zadevi Okrožnega sodišča v Kranju št. K 315/95. Pritožnik zatrjuje, da so bile z izpodbijanim aktom kršene njegove ustavne pravice iz 23., 24., 28. in 29. člena Ustave. Predlaga, da Ustavno sodišče ustavni pritožbi ugodi in izloči predsednico in navedenega sodnika Okrožnega sodišča.
2.Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljnjem besedilu: ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Sklep, s katerim se zavrne zahteva za izločitev sodnika oziroma predsednika sodišča, se po določbi četrtega odstavka 42. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94 - v nadaljnjem besedilu: ZKP) lahko izpodbija samo v pritožbi zoper sodbo, če je tak sklep izdan po vložitvi obtožbe. Zato bo pritožnik morebitne kršitve človekovih pravic, ki naj bi bi bile storjene z izpodbijanim sklepom, lahko uveljavljal šele v ustavni pritožbi zoper sodbo po poprejšnjem njihovem uveljavljanju v pravnih sredstvih, ki mu jih zakon daje zoper sodbo. Ustavna pritožba je zato očitno preuranjena, saj pravna sredstva še niso mogla biti izčrpana. Ker ni izpolnjena procesna predpostavka iz prvega odstavka 51. člena ZUstS, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
3.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.
Namestnik predsednika senata
dr. Janez Šinkovec