Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 1967/2016

ECLI:SI:VSLJ:2016:II.CP.1967.2016 Civilni oddelek

zavrženje pritožbe nedopustna pritožba
Višje sodišče v Ljubljani
11. oktober 2016

Povzetek

Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo toženke zoper sklep višjega sodišča, ker je ugotovilo, da pritožba zoper odločbo drugostopenjskega sodišča ni dopustna. Pritožba toženke ni bila utemeljena, saj pritožbeni razlogi niso bili relevantni, kar je sodišče potrdilo in zavrnilo pritožbo.
  • Dopustnost pritožbe zoper sklep višjega sodišča.Ali je pritožba zoper sklep višjega sodišča dopustna in kakšne so posledice, če pritožba ni dopustna?
  • Bistvena kršitev postopka.Ali je prišlo do bistvene kršitve postopka, ki bi vplivala na zakonitost izpodbijanega sklepa?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V obrazložitvi izpodbijanega sklepa, s katero je zavrglo toženkino pritožbo zoper sklep višjega sodišča, je sodišče prve stopnje pravilno pojasnilo, da zoper navedeno odločbo drugostopenjskega sodišča pritožba ni dopustna. Ta ugotovitev, ki je pritožba niti ne izpodbija, pa je za presojo pravilnosti (zakonitosti) izpodbijanega sklepa tudi edino pomembna.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. S sklepom z dne 8.6.2016 je sodišče prve stopnje toženkino pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani z dne 13.4.2016 zavrglo.

2. Zoper omenjeni sklep se zaradi bistvene kršitve 458. člena ZPP (zmotne uporabe materialnega prava) pritožuje toženka, ki v pritožbi pojasnjuje, katere nepravilnosti naj bi bile v postopku napravljene.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V obrazložitvi izpodbijanega sklepa (z dne 8.6.2016), s katero je zavrglo toženkino pritožbo zoper sklep tega sodišča II Cp 693/2016 z dne 13.4.2016, je sodišče prve stopnje pravilno pojasnilo, da zoper predhodno omenjeno odločbo drugostopenjskega sodišča pritožba ni dopustna. Ta ugotovitev, ki je pritožba niti ne izpodbija, pa je za presojo pravilnosti (zakonitosti) izpodbijanega sklepa (izdanega v skladu s prvim odstavkom 343. člena ZPP(1)) z dne 8.6.2016 tudi edino pomembna.

5. Ker pritožbeni razlogi niso relevantni (upoštevni)(2) in ker niso podani razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

Op. št. (1): Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.

Op. št. (2): In se zato pritožbeno sodišče do njih (vsebinsko) ni opredeljevalo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia