Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cpg 395/2023

ECLI:SI:VSLJ:2024:I.CPG.395.2023 Gospodarski oddelek

odločanje o stroških pravdnega postopka poseben sklep o višini stroškov nedopustni pritožbeni razlogi
Višje sodišče v Ljubljani
21. februar 2024
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Izpodbijani sklep je sodišče prve stopnje izdalo na podlagi petega odstavka 163. člena ZPP, s katerim je stroške postopka, ki jih je že v sodbi naložilo v plačilo tožeči stranki, odmerilo tudi po višini. V pritožbi zoper sklep o stroških je zato mogoče ugovarjati le odmeri teh stroškov oziroma njihovi višini. S pritožbo zoper odločitev o stroških pa ni več mogoče izpodbijati sodbe, ki je že postala pravnomočna.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožeči stranki naložilo, da je dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka v višini 1.089,29 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.

2. Zoper navedeni sklep se je pritožila tožeča stranka. V pritožbi ugovarja izdani sodbi v navedeni zadevi, predlaga njeno razveljavitev in ponovno odločanje o zahtevku tožeče stranke.

3. Tožena stranka v odgovoru na pritožbo nasprotuje pritožbenim razlogom in predlaga njeno zavrnitev. Stranki ne priglašata pritožbenih stroškov.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Na podlagi petega odstavka 163. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko sodišče v sodbi, s katero se konča postopek, odloči le, katera stranka nosi stroške postopka in v kakšnem deležu. V takem primeru se sklep o višini stroškov izda po pravnomočnosti odločitve o glavni stvari, zoper ta sklep je dovoljena pritožba, o kateri odloča višje sodišča. Sodišče prve stopnje je v tej zadevi dne 30. 3. 2023 izdalo sodbo, s katero je tožbeni zahtevek zavrnilo in odločilo, da stroške postopka nosi tožeča stranka. Navedena sodba je postala pravnomočna dne 5. 5. 2023. Izpodbijani sklep je torej sodišče prve stopnje izdalo na podlagi petega odstavka 163. člena ZPP, s katerim je stroške postopka, ki jih je že v sodbi naložilo v plačilo tožeči stranki, odmerilo tudi po višini. V pritožbi zoper sklep o stroških je zato mogoče ugovarjati le odmeri teh stroškov oziroma njihovi višini. S pritožbo zoper odločitev o stroških pa ni več mogoče izpodbijati sodbe, ki je že postala pravnomočna.

6. Ker tožeča stranka v pritožbi ne uveljavlja dopustnih pritožbenih razlogov, (ne nasprotuje pravilnosti odmere stroškov in njihovi višini), je pritožbeno sodišče njeno pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP). O pritožbenih stroških ni odločalo, saj jih nobena od pravdnih strank ni priglasila.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia