Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Dopolnilni sklep I Cpg 184/2024

ECLI:SI:VSLJ:2025:I.CPG.184.2024.COR Gospodarski oddelek

povrnitev stroškov postopka pritožbeni stroški izostanek odločitve o pravdnih stroških predlog za izdajo dopolnilnega sklepa o stroških dopolnilni sklep dopolnilni sklep o stroških
Višje sodišče v Ljubljani
27. februar 2025
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožena stranka v pravočasnem predlogu za izdajo dopolnilnega sklepa utemeljeno navaja, da pritožbeno sodišče ni odločilo o njenih priglašenih stroških odgovora na pritožbo, zato je pritožbeno sodišče z dopolnilnim sklepom odločilo, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki stroške odgovora na pritožbo.

Izrek

Predlogu za izdajo dopolnilnega sklepa se ugodi in se sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cpg 184/2024 z dne 16. 1. 2025 dopolni glede odločitve o stroških pritožbenega postopka z izrekom, ki se glasi: "Tožeča stranka mora plačati toženi stranki 466,65 EUR stroškov odgovora na pritožbo, v roku 15 dni."

Obrazložitev

1.Tožena stranka je predlagala Višjemu sodišču v Ljubljani, da sklep I Cpg 184/2024 z dne 16. 1. 2025 dopolni z odločitvijo o predlogu za povrnitev njenih stroškov odgovora na pritožbo tožeče stranke zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani VIII Pg 1020/2020 z dne 30. 1. 2024.

2.Predlog je utemeljen.

3.Višje sodišče v Ljubljani je s sklepom I Cpg 184/2024 z dne 16. 1. 2025 zavrnilo pritožbo tožeče stranke zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani VIII Pg 1022 - 26 z dne 30. 1. 2024, s katerim je prvostopenjsko sodišče tožbo zavrglo, in izpodbijani sklep potrdilo.

4.Tožena stranka v pravočasnem predlogu za izdajo dopolnilnega sklepa utemeljeno navaja, da pritožbeno sodišče ni odločilo o njenih priglašenih stroških odgovora na pritožbo. Ti glede na specifikacijo v odgovoru na pritožbo predstavljajo nagrado odvetniku za sestavo odgovora, materialne stroške v višini 2 % in 22 % DDV.

5.Pritožbeno sodišče je glede na navedeno predlogu za izdajo dopolnilnega sklepa ugodilo in toženi stranki s tem dopolnilnim sklepom priznalo 375 EUR za sestavo odgovora na pritožbo (625 odvetniških točk - OT), materialne stroške v višini 7,50 EUR (12,50 OT) in 22 % DDV v višini 84,15 EUR.

6.Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi utemeljene zahteve tožene stranke z dopolnilnim sklepom odločilo, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki 466,65 EUR stroškov odgovora na pritožbo (326. v zvezi s 332. členom ZPP, oba v zvezi s 349. in 366. členom ZPP).

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 325, 326

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia