Jedro

V izvršbi na podlagi verodostojne listine sodišče ne pošlje ugovor v odgovor upniku.

Izrek

Pritožba upnice se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Prvostopno sodišče je z izpodbijanim sklepom na ugovor dolžnika razveljavilo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v delu, s katerim je dovoljena izvršba in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku.

Zoper ta sklep je vložila upnica pravočasno pritožbo in navedla, da ji ugovor dolžnika ni bil vročen v odgovor, kot to določa čl. 57 Zakona o izvršbi in zavarovanju /ZIZ/ in tudi ni bila opozorjena na pravne posledice iz čl. 58/1 ZIZ. S tem upnici ni bilo omogočeno izjasnjevanje o trditvah dolžnika, ki so neresnične in je samo odločilo, da je ugovor utemeljen. Prvostopno sodišče je tako zagrešilo bistveno kršitev postopka.

Pritožba ni utemeljena.

ZIZ res določa v čl. 57, da izvršilno sodišče pošlje ugovor zoper sklep o izvršbi v odgovor upniku, vendar ta določba ne velja za poseben postopek v zvezi z izvršbo na podlagi verodostojne listine, ki jo ureja čl. 61 in 62 ZIZ. Pri izvršbi na podlagi verodostojne listine je po novem izvršilnem zakonu sicer bistvena razlika od prejšnjega, da velja neobrazložen ugovor kot neutemeljen, sicer pa sodišče na obrazložen ugovor s katerim dolžnik izpodbija izvršbo v celoti ali v delu s katerim mu je bilo naloženo naj terjatev plača, ravna tako kot po prejšnjem Zakonu o izvršilnem postopku, to je na način, kot je odločilo prvostopno sodišče, da razveljavi sklep o izvršbi v delu s katerim je dovoljena izvršba in o zahtevku odloča v pravdi, kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.

Prvostopno sodišče je zato izdalo sklep v skladu s citiranimi zakonskimi določili in ker tudi ni zagrešilo kršitev na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti, je drugostopno sodišče pritožbo upnice zavrnilo in v skladu z 2. točko 380. čl. Zakona o pravdnem postopku in 15 čl. ZIZ potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.