- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1178/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:II.CP.1178.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Prekinitev postopka zaradi predhodnega vprašanjaAli je sodišče prve stopnje pravilno prekinilo postopek zaradi predhodnega vprašanja, ko postopek o tem vprašanju še ni bil v teku?
- Pristojnost sodišča za odločanje o predhodnem vprašanjuAli lahko sodišče prekine postopek, če ni drugega postopka o predhodnem vprašanju?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Prekinitev postopka zaradi odločitve sodišča, da samo ne bo reševalo prehodnega vprašanja, ni mogoča, če postopek o predhodnem vprašanju še ni v teku.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep razveljavi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom prekinilo ta pravdni postopek in pravdni stranki napotilo, da v 30 dneh začneta postopek za razrešitev predhodnega vprašanja glede ugotovitve meje med nepremičninama parc. št. 3376/0 in št. 3377/0 obe k.o. X. 2. Zoper sklep se je v roku pritožila tožeča stranka iz vseh pritožbenih razlogov, ki predlaga, da pritožbeno sodišče sklep razveljavi. Navaja, da v tej pravdi ne gre za določitev meje, ampak za vprašanje, ali je toženec posekal sporni les na tožničinem zemljišču in če ga je, da ji povrne s tem nastalo ji škodo. To je nedvomno pravdni postopek in mora potek meje med zemljiščema pravdnih strank rešiti to sodišče v tem postopku, ker je od tega odvisna odločitev o tožbenem zahtevku.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Po določbi 1. točke prvega odstavka 206. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) sodišče odredi prekinitev postopka, če sklene, da ne bo samo reševalo predhodnega vprašanja v smislu 13. člena ZPP. To pomeni, da se sodišče za prekinitev postopka lahko odloči, če je drugi postopek, katerega predmet je predhodno vprašanje v obravnavani pravdi, že v teku. Prej citirano določilo ZPP, niti nobena druga zakonska določba pa sodišču ne omogoča prekinitve postopka, če postopek o predhodnem vprašanju še ni v teku. Ni namreč zakonske podlage za prisilo pravdnih strank za sprožitev drugega postopka, ker sicer sodišče v pravdi o tožbenem zahtevku ne bi odločilo. V takem primeru torej, ko drug postopek o predhodnem vprašanju ni v teku, mora sodišče to predhodno vprašanje rešiti samo v pravdi, seveda z učinkom le za to pravdo.
5. Ker drug postopek glede ugotovitve meje med obravnavanima parcelama pravdnih strank nedvoumno ni v teku, sodišče prve stopnje zaradi ureditve te meje kot predhodnega vprašanja v tej pravdi te pravde ne more prekiniti, ampak mora samo ugotoviti, na katerem zemljišču je bil sporni les posekan. V posledici pojasnjenega je bilo potrebno pritožbi tožeče stranke ugoditi in z njo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljaviti (3. točka 365. člena ZPP), da bo sodišče prve stopnje lahko nadaljevalo s postopkom in odločilo o tožbenem zahtevku.