Jedro

Ker je v obravnavani zadevi sodišče ugotovilo, da je bilo o tožbi tožnice zoper isto odločbo meritorno in pravnomočno odločeno pred naslovnim sodiščem že 20.4.2010 s sodbo I U 1158/2009-21, in sicer je bila tožničina tožba zavrnjena, obstajajo razlogi za postopanje sodišča po 8. točki 1. odstavka 36. člena ZUS-1.

Izrek

Tožba se zavrže. Zahtevek tožeče stranke po povrnitvi stroškov postopka se zavrne.

Obrazložitev

Z izpodbijano odločbo je Ministrstvo za okolje in prostor (upravni organ) zavrnil zahtevo tožeče stranke za izdajo potrdila o izvršljivosti odločbe tega organa št. 35203-8/2008 z dne 31. 3. 2008. Tožnica izpodbijano odločbo izpodbija zaradi vseh tožbenih razlogov in jih podrobneje obrazloži. Tožbo je bilo potrebno zavreči iz naslednjih razlogov: Tožnica s predmetno tožbo izpodbija odločbo upravnega organa, s katerim je le-ta zavrnil njeno zahtevo za izdajo potrdila o izvršljivosti odločbe tega organa št. 35203-8/2008 z dne 31. 3. 2008. Po določbi 8. točke 1. odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) sodišče že v predhodnem preizkusu tožbo zavrže, če ugotovi, da je bila v isti zadevi v upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba.

Ker je v obravnavani zadevi sodišče ugotovilo, da je bilo o tožbi tožnice zoper isto odločbo meritorno in pravnomočno odločeno pred naslovnim sodiščem že 20.4.2010 s sodbo I U 1158/2009-21, in sicer je bila tožničina tožba zavrnjena, obstajajo razlogi za postopanje sodišča po 8. točki 1. odstavka 36. člena ZUS-1. Glede na takšno odločitev pa je sodišče moralo zavrniti tudi zahtevek tožnice za povrnitev stroškov postopka, saj v postopku ni uspela (154. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 1. odstavkom 22. členom ZUS-1).