Jedro

Pobotni ugovor ni utemeljen. Tožena stranka je s pogodbo zagotovila nespremenjeno ceno, zato je zdaj ne more spreminjati. Obveznost, da obračuna in izplača obresti na plačani znesek, pa temelji na zakonu, ne na pogodbi. Zato plačilo obresti ni razlog za prenehanje pogodbenih obveznosti.

Izrek

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je razsodilo, da obstoji terjatev tožeče stranke v znesku 152.809,54 SIT, da ne obstoji nasprotna terjatev tožene stranke in da mora tožena stranka plačati tožniku znesek 152.809.,54 SIT z zamudnimi obrestmi od 11.10.1993 dalje do plačila ter ji povrniti 27,600,00 SIT pravdnih stroškov. Ugotovilo je, da je tožena stranka pogojevala prodajo avtomobila tožniku z vnaprejšnjim plačilom kupnine. Zato mu je na podlagi 26.čl. zakona o blagovnem prometu priznala obresti od plačane kupnine po obrestni meri vpoglednih obresti, kot jih varčevalcem priznava A banka za hranilne vloge na vpogled.

Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke in z enakimi razlogi potrdilo sodbo prve stopnje.

Proti tej sodbi vlaga tožena stranka revizijo. Uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga, da revizijsko sodišče razveljavi izpodbijani sodbi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Zanika, da bi pogojevala prodajo z vnaprejšnjim plačilom kupnine. Meni, da 26.čl. zakona o blagovnem prometu ne pride v poštev, če gre za zagotovljeno nespremenjeno ceno. Izpodbija obračun obresti in se zavzema za obrestno mero, ki velja za hranilne vloge na vpogled. Meni, da bi moral biti napravljen končni obračun. Vztraja pri pobotnem ugovoru.

Tožeča stranka na revizijo ni odgovorila in tedanji Javni tožilec Republike Slovenije se o reviziji ni izjavil (3. odst. 390.čl. zakona o pravdnem postopku).

Revizija ni utemeljena.

Ugotovitev, da je tožena stranka pogojevala prodajo z vnaprejšnjim plačilom kupnine, je rezultat dokazovanja. Gre za dejansko ugotovitev, ki je na revizijski stopnji ni mogoče preizkušati (3. odst. 385.čl. zakona o pravdnem postopku - v nadaljnjem ZPP). Enako velja za pravilnost izračuna obresti.

Zagotovitev nespremenjene cene ne vpliva na obveznost plačila obresti po 26.čl. zakona o blagovnem prometu (Ur.l. SRS št. 21/77 in 29/86 v zvezi z 31.čl. zakona o trgovini Ur.l. Rs št. 18/93). Prav tako tudi ne izostanek končnega obračuna. Tega bi morala napraviti tožena stranka in v njem navesti ceno, plačilo ter izračun obresti po 26.čl. zakona o blagovnem prometu.

Pobotni ugovor ni utemeljen. Tožena stranka je s pogodbo zagotovila nespremenjeno ceno, zato je zdaj ne more spreminjati. Obveznost, da obračuna in izplača obresti na plačani znesek, pa temelji na zakonu, ne na pogodbi. Zato plačilo obresti ni razlog za prenehanje pogodbenih obveznosti.

Uveljavljani revizijski razlogi niso podani, prav tako ne razlogi, na katere pazi revizijsko sodišče po uradni dolžnosti (386.čl. ZPP). Zato je revizijsko sodišče zavrnilo revizijo tožene stranke kot neutemeljeno (393.čl. ZPP).

---.---

ZBP člen 26. ZT člen 31.

Opr. št: II Ips 738/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.738.95

Opr. št: II Ips 99/96, ECLI:SI:VSRS:96:II.IPS.99.96

Opr. št: II Ips 794/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.794.95

Opr. št: II Ips 380/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.380.95

Opr. št: II Ips 328/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.328.95

Opr. št: II Ips 661/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.661.95

Opr. št: II Ips 275/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.275.95

Opr. št: II Ips 309/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.309.95

Opr. št: II Ips 310/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.310.95

Opr. št: II Ips 624/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.624.95

Opr. št: II Ips 744/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.744.95

Opr. št: II Ips 247/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.247.95

Opr. št: II Ips 242/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.242.95

Opr. št: II Ips 664/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.664.95

Opr. št: II Ips 322/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.322.95

Opr. št: II Ips 195/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.195.95

Opr. št: II Ips 383/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.383.95

Opr. št: II Ips 200/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.200.95

Opr. št: II Ips 128/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.128.95

Opr. št: II Ips 184/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.184.95

Opr. št: II Ips 324/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.324.95

Opr. št: II Ips 466/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.466.95

Opr. št: II Ips 248/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.248.95

Opr. št: II Ips 338/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.338.95

Opr. št: II Ips 347/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.347.95

Opr. št: II Ips 261/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.261.95

Opr. št: II Ips 215/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.215.95

Opr. št: II Ips 142/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.142.95

Opr. št: II Ips 17/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.17.95

Opr. št: II Ips 125/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.125.95

Opr. št: II Ips 268/95, ECLI:SI:VSRS:95:II.IPS.268.95

Opr. št: II Ips 144/95., ECLI:SI:VSRS:95.:II.IPS.144.95.

Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.