- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 29/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:I.R.29.2011 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Nezadovoljstvo stranke z ravnanjem sodišč v drugih sodnih postopkih, v nobenem primeru ne predstavlja razloga za delegacijo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Dolžnik je v svoji vlogi med drugim predlagal tudi, da v izvršilni zadevi ne bi odločali Okrajno sodišče v Ljubljani in Višje sodišče v Ljubljani. Iz predloga je razvidno, da naj bi predlagatelj imel slabe izkušnje z navedenima sodiščema v sodnem postopku, v katerem je bil izdan izvršilni naslov, zaradi katerega je sedaj v teku izvršba.
2. Predlog ni utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Nezadovoljstvo stranke z ravnanjem sodišč v drugih sodnih postopkih, v nobenem primeru ne predstavlja razloga za delegacijo.
Op. št. (1): 67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).