Jedro

V zvezi s pravnimi sredstvi velja, da lahko stranka vse dokler sodišče ne izda odločbe o pravnem sredstvu, to pravno sredstvo umakne. Po analogiji velja enako za predlog za delegacijo o pristojnosti.

Izrek

Ugotovi se, da je predlog umaknjen.

Obrazložitev

1.Pred Okrajnim sodiščem v Kopru teče pravdni postopek zaradi ugotovitve stvarne služnosti.

2.Drugi toženec je vložil ustavno pritožbo, v kateri je med drugim podal tudi zahtevo, da se vpis v zemljiško knjigo izrednega pravnega sredstva dodeli drugemu sodišču, ker Okrajno sodišče v Kopru od aprila do sedaj ni vpisalo predloga za vpis zaznambe tožbe za izbris vpisa v zemljiško knjigo, čeprav je bil predlog posredovan elektronsko.

3.Vrhovno sodišče je vlogo drugega toženca poslalo sodišču prve stopnje z dopisom, naj zahtevo drugega toženca obravnava kot predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča in ga vroči strankam v odgovor.

4.Tožnika prenosu pristojnosti nasprotujeta in menita, da iz vloge sploh ni jasno, da se nanaša na konkretni postopek.

5.Prva toženka v odgovoru prav tako nasprotuje prenosu pristojnosti, saj razlogi iz predloga nimajo nikakršne zveze s prenosom pristojnosti in gre za nepotrebno obremenjevanje sodišča.

6.Drugi toženec je po prejemu odgovorov v novi vlogi navedel, da izrecno ne soglaša z delegacijo pristojnosti.

7.V zvezi s pravnimi sredstvi velja, da lahko stranka vse dokler sodišče ne izda odločbe o pravnem sredstvu, to pravno sredstvo umakne (drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Po analogiji velja enako za predlog za delegacijo o pristojnosti.

8.Vrhovno sodišče zato ugotavlja, da je predlog umaknjen, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

-------------------------------

1VSRS sklep I R 25/2022 s 6. 4. 2022.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67, 334, 334/2

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.