- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2356/93
ECLI:SI:VSLJ:1993:I.CP.2356.93 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugovorni razlogi v izvršilnem postopkuAli okoliščina, da je dolžnica na prestajanju zaporne kazni in nima dohodkov, predstavlja upoštevni ugovorni razlog v izvršilnem postopku?
- Dovoljen izvršbeni postopekAli je bila izvršba z rubežem in prodajo premičnin dolžnice pravilno dovoljena, kljub njenemu statusu v kazenskem poboljševalnem domu?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če je bila dovoljena izvršba z rubežem in prodajo premičnin dolžnice, ne da bi bilo z izvršbo seženo na plačilo za delo dolžnice v kazenskem poboljševalnem domu, ki je praviloma izvzeto od izvršbe, okoliščina, da je dolžnica na prestajanju zaporne kazni in nima dohodkov, ne predstavlja upoštevnega ugovornega razloga.
Izrek
Pritožba druge dolžnice J. B. se zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor druge dolžnice zoper sklep o izvršbi istega sodišča zaradi izterjave 90.720,00 SIT s pripadki.
Zoper tak sklep je imenovana dolžnica vložila pritožbo. Zakonsko predvidenih pritožbenih razlogov, ki bi jih uveljavljala, izrecno ne navaja in tudi formalnega pritožbenega predloga ni ponudila. Pritožbo utemeljuje z okoliščino, da je ves sposojen denar vložila v lokale, od katerih sedaj nima ničesar ter da je trenutno na prestajanju kazni in brez dohodkov. Svoje obveznosti vračila dolgov sicer ne zanika, vendar jo želi odložiti na čas, ko se bo redno zaposlila.
Pritožba ni utemeljena.
Nobena od okoliščin, na katere se sklicuje druga dolžnica v pritožbi, ni upošteven ugovorni razlog po določbah 50. člena Zakona o izvršilnem postopku (ZIP). To velja tudi za okoliščino, da je druga dolžnica na prestajanju zaporne kazni in da nima dohodkov, saj je bila dovoljena izvršba z rubežem in prodajo premičnin dolžnikov, ne da bi bilo z izvršbo seženo na primer na plačilo za delo druge dolžnice v kazenskem poboljševalnem domu, ki je po določbi 8. točke 92. člena ZIP izvzeto od izvršbe in kar bi v takem primeru utegnil biti razlog za ugovor po določbi 7. točke 50. člena ZIP. Ker tudi po uradni dolžnosti upoštevni pritožbeni razlogi niso podani, je bilo treba pritožbo druge dolžnice na podlagi določbe 2. točke 380. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 14. členom ZIP kot neutemeljeno zavrniti in v izpodbijanem delu sklep sodišča prve stopnje potrditi.
Določbe ZIP in ZPP, na katere se pritožbeno sodišče sklicuje, so bile uporabljene na podlagi prvega odstavka 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur.l. RS št. 1/91-I).