Jedro

V primeru zamude pritožbenega roka oškodovanka nima pravice zahtevati vrnitve v prejšnje stanje, ker gre ta pravica zgolj obdolžencu glede na določbo čl. 92 ZKP.

Izrek

Pritožba oškodovanke se kot neutemeljena zavrne.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo oškodovanke zoper sodbo sodišča prve stopnje z dne 14.10.1993 kot prepozno zavrglo. Pri tem je ugotovilo, da je oškodovanka prvostopno sodbo prejela 20.10.1993 z ustreznim pravnim poukom, da se sme pritožiti v 8 dneh. Glede na to, da je oškodovanka vložila pritožbo priporočeno po pošti dne 30.10.1993, to je po poteku 8 dnevnega roka, ki je potekel 28.10.1993 je razpravljajoči sodnik ugotovil, da je oškodovankina pritožba prepozna in jo je glede na določbo 2. odstavka 368. člena zavrgel. Zoper ta sklep se je pravočasno pritožila oškodovanka sama s predlogom, da ima prvostopno sodišče v evidenci oškodovankino stanje in v roku upošteva njen odškodninski zahtevek v znesku 500,00 SIT.

Pritožba oškodovanke ni utemeljena.

Razpravljajoči sodnik sodišča prve stopnje je povsem pravilno ravnal, ko je zavrgel oškodovankino pritožbo zoper prvostopno sodbo kot prepozno, ko je ugotovil, da je bila pritožba vložena 2 dni po preteku pritožbenega roka. Svojo odločitev je oprl na 2. odstavek 368. člena ZKP, ki določa, da prepozno vloženo pritožbo zavrže s sklepom predsenik senata sodišča prve stopnje. Glede na povedano oškodovanka s svojo pritožbo ni mogla uspeti. Zgolj v pojasnilo pritožbeno sodišče obvešča oškodovanko, da lahko svoj zahtevek uveljavlja s tožbo v civilni pravdi, kolikor meni, da ji je obsojenec kaj dolžan.