- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep IV Cp 2032/2025
ECLI:SI:VSLJ:2026:IV.CP.2032.2025 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Nasprotnima udeležencema z izpodbijano začasno odredbo ni bila priznana nikakršna pravica in ker se v izjavi, s katero sta nasprotovala umiku predloga, nista sklicevala na kršitev njunih pravic, ki bi izvirale iz izdane začasne odredbe, sodišče ni imelo podlage, da o vloženem ugovoru odloča vsebinsko, ampak bi moralo umik predloga vzeti na znanje in začasno odredbo skladno z določilom drugega odstavka 25. člena ZNP-1 razveljaviti.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se začasna odredba opr. št. IV Cp 2032/2024 z dne 18. 6. 2025 razveljavi.
Obrazložitev
1.Sodišče v tem postopku odloča o predlogu centra za socialno delo za omejitev starševske skrbi in o predlogu za izdajo začasne odredbe za vrnitev otroka in omejitev starševske skrbi.
2.V skladu z določilom drugega odstavka 25. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) v primerih, ko je že izdana odločba sodišča prve stopnje, predlagatelj lahko umakne predlog do njegove pravnomočnosti, če s tem niso kršene pravice drugih udeležencev, ki izvirajo iz te odločbe, ali če se z umikom strinjajo vse osebe, ki so jim z odločbo sodišča prve stopnje priznane določene pravice. V takšnem primeru sodišče svojo odločbo razveljavi.
3.Predlagatelj center za socialno delo je predlog za izdajo začasne odredbe z dne 22. 5. 2025, ki ga je na sodišče vložil neposredno 27. 5. 2025, umaknil v vlogi z dne 24. 7. 2025, ki jo je vložil neposredno na sodišče 5. 8. 2025, ko sklep o izdani začasni odredbi še ni bil pravnomočen, zato bi v konkretnem primeru sodišče moralo začasno odredbo, ki jo je izdalo 18. 6. 2025, razveljaviti skladno z določilom drugega odstavka 25. člena ZNP-1.
4.Nasprotnima udeležencema z izpodbijano začasno odredbo ni bila priznana nikakršna pravica in ker se v izjavi, s katero sta nasprotovala umiku predloga, nista sklicevala na kršitev njunih pravic, ki bi izvirale iz izdane začasne odredbe, sodišče ni imelo podlage, da o vloženem ugovoru vsebinsko odloča, ampak bi moralo umik predloga vzeti na znanje in začasno odredbo skladno z določilom drugega odstavka 25. člena ZNP-1 razveljaviti.
5.Zaradi vsega zgoraj opisanega je višje sodišče na podlagi določila 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi z 42. členom ZNP-1 pritožbi v celoti ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da se začasna odredba z dne 18. 6. 2025 razveljavi.