Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK Sklep CDn 135/2018

ECLI:SI:VSKP:2018:CDN.135.2018 Civilni oddelek

ugotovitev skupnega premoženja vpis skupnega premoženja v zemljiški knjigi solastnina skupna lastnina določitev deležev na skupnem premoženju
Višje sodišče v Kopru
15. maj 2018

Povzetek

Sodba se osredotoča na vprašanje vpisa solastnine na nepremičnini, ki predstavlja skupno premoženje predlagateljice in S.Z. Sodišče ugotavlja, da na podlagi sodbe, ki določa skupno lastnino, ni mogoče izvesti vpisa solastnine. Pritožba predlagateljice je bila zavrnjena, saj ni bilo podanih utemeljenih razlogov za spremembo prvotne odločitve sodišča prve stopnje.
  • Vprašanje o vpisa solastnine na nepremičnini.Sodba obravnava vprašanje, ali je mogoče na podlagi sodbe, ki določa skupno lastnino, izvesti vpis solastnine.
  • Ugotovitev deležev na skupnem premoženju.Sodba se ukvarja z ugotovitvijo deležev predlagateljice in S.Z. na skupnem premoženju.
  • Pravica do vpisa lastninske pravice.Sodba obravnava pravico do vpisa lastninske pravice na podlagi pravnomočne sodbe.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Iz sodbe, ki je podlaga obravnavanega vpisa izhaja, da obravnavana nepremičnina predstavlja skupno premoženje predlagateljice in S.Z. in ugotovljena sta njuna deleža na tem premoženju. Na podlagi take sodbe, ne more priti do vpisa solastnine, saj to iz sodbe ne izhaja. Sodba določa skupno lastnino in ne solastnino.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor predlagateljice zavrnilo in potrdilo sklep, s katerim ni bil dovoljen vpis lastninske pravice pri v uvodu sklepa navedeni nepremičnini na predlagateljico do deleža 3467/10000, na S. Z. pa do deleža 1533/10000. Zoper navedeni sklep se pritožuje predlagateljica. Ker sodišče zemljiškoknjižnega vpisa ne more izvesti na podlagi odločbe Okrožnega sodišča v Mariboru v zvezi z odločbo sodišča druge stopnje in na podlagi sodbe revizijskega sodišča, ker sodba sodišča prve stopnje ni opremljena s klavzulo pravnomočnosti, pošilja original sodbo z žigom pravnomočnosti. Sedaj je zadostila zahtevku vpisa zemljiškoknjižnega predloga ter prenosa vknjižbe lastninske pravica pri obravnavani nepremičnini na podlagi pravnomočne sodbe.

Pritožba ni utemeljena.

Kot izhaja iz ugotovitev izpodbijanega sklepa, iz sodbe Okrožnega sodišča izhaja, da je sodišče ugotovilo, da v uvodu sklepa navedena nepremičnina predstavlja skupno premoženje predlagateljice in S. Z. in ugotovilo njuna deleža na tem premoženju. Glede na navedeno je sodišče prve stopnje predlagateljici pravilno pojasnilo, da na podlagi take sodbe, ne more priti do vpisa solastnine, saj to iz sodbe ne izhaja. Sodba določa skupno lastnino in ne solastnino. Teh ugotovitev pritožba ne prereka.

Glede na navedeno je predlog predlagateljice, ki zahteva vpis solastnine nesklepčen, kar pomeni, da je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in je pritožba s svojimi navedbami ne more omajati.

Zato je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka drugega odstavka 161. člena Zakona o zemljiški knjigi).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia