Jedro

Po določbah ZST-1, kot so te veljale v času nastanka taksne obveznosti (Uradni list RS, št. 37/2008), pritožba zoper odločitev sodišča prve stopnje o ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje kot nedovoljeno zavrglo pritožbo dolžnika z dne 6.12.2010, vloženo zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 8.11.2010. Zoper sklep se pritožuje dolžnik. Navaja, da je s strani sodišča oproščen vseh sodnih taks, ker se nahaja v zelo težkem finančnem položaju. Njegov edini dohodek je 190,00 EUR od Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje. Zato prosi za kakšno „lahko“ zaposlitev ali več namenskih obrokov odplačila.

Pritožba ni utemeljena.

Dolžnik v pritožbi ne navaja dejstev, ki bi se nanašala na predmet izpodbijanega sklepa. V obravnavani zadevi dolžnik izpodbija sklep sodišča prve stopnje z dne 10.1.2011 o zavrženju njegove pritožbe z dne 6.12.2010 kot nedovoljene. To pritožbo je dolžnik vložil zoper sklep prvostopnega sodišča z dne 8.11.2010, ki je bil izdan na podlagi petega odstavka 34. člena Zakona o sodnih taksah – v nadaljevanju ZST-1 in s katerim je sodišče prve stopnje zavrnilo dolžnikov ugovor zoper plačilni nalog z dne 6.9.2010 za plačilo sodne takse za ugovor po tarifni številki 4021 ZST-1. Sodišče prve stopnje je dolžnikovo pritožbo z dne 6.12.2010 pravilno štelo kot nedovoljeno, saj ZST-1 pritožbe zoper odločitev sodišča prve stopnje o ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse ne predvideva, prav tako pa določbe ZST-1, kot so te veljale v času nastanka taksne obveznosti, ki izhaja iz plačilnega naloga z dne 6.9.2010 (Uradni list RS, št. 37/2008) in jih je potrebno uporabiti na podlagi določbe prvega odstavka 42. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnih taksah (ZST-1A, Uradni list RS, št. 97/2010), ne odkazujejo na uporabo drugega procesnega predpisa, kar pomeni, da smiselna uporaba določb ZPP ali ZIZ ni mogoča. Ker tako niso podani pritožbeni razlogi in tudi ne razlogi, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), je bilo potrebno pritožbo, ki se je izkazala za neutemeljeno, zavrniti in sklep sodišča prve stopnje potrditi (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena in 353. členom ZPP ter 15. členom ZIZ).