- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 109/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.109.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Plačilo sodne takse za pritožboAli je pritožnica dolžna plačati sodno takso ob vložitvi pritožbe, in kakšne so posledice neplačila?
- Učinek neplačila sodne takseKaj se zgodi, če pritožnica ne plača sodne takse in ali se pritožba šteje za umaknjeno?
- Oprostitve plačila sodne takseAli so bili izpolnjeni pogoji za oprostitev plačila sodne takse?
- Neusklajenost sodiščaKako vpliva neusklajeno delovanje sodišča na pravico pritožnice do pritožbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ob vložitvi pritožbe oziroma najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu, mora biti plačana sodna taksa za pritožbo. V nasprotnem primeru se šteje, da je pritožba umaknjena.
Izrek
I. Pritožba se šteje za umaknjeno.
II. Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
1. Zemljiškoknjižno sodišče je z obravnavanim sklepom po uradni dolžnosti sklenilo, da se na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani In 1144/2010 z dne 22.11.2010, pri nepremičnini parc. št. ... k. o. ..., last pritožnice, v korist upnika ..., dovoli zaznamba izvršbe in vknjižba hipoteke za denarno terjatev 1.543,89 EUR s pripadki.
2. V pritožbi proti temu sklepu pritožnica navaja, da je popolnoma nerazumljivo, da je isto sodišče po tem, ko je postopek izvršbe na zahtevo upnika ustavilo in sklenilo izbrisati zaznambo sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi, ponovno dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke v korist upnika za isto zadevo. Ker gre za neusklajeno delovanje oziroma obveščanje znotraj istega sodišča, je prepričana, da plačilo sodne takse ob vložitvi pritožbe ali kakršnikoli drugi stroški niso potrebni in da so izpolnjeni pogoji za oprostitev plačila sodne takse.
3. Pritožba se šteje za umaknjeno.
4. Ob vložitvi pritožbe oziroma najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu, mora biti plačana sodna taksa za pritožbo. V nasprotnem primeru se šteje, da je pritožba umaknjena (105.a člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 120. členom Zakona o zemljiški knjigi in 35. členom Zakona o nepravdnem postopku). Ker pritožnica sodne takse ni plačala niti po prejemu naloga za plačilo in tudi niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, pritožbeno sodišče o pritožbi ni vsebinsko odločalo, saj se šteje vloga za umaknjeno.
5. Res je izvršilno sodišče izdalo sklep o ustavitvi izvršilnega postopka že pred izdajo sklepa v obravnavani zadevi, kot opozarja pritožba. Tudi zato pritožnica očitno nima več interesa za pritožbo, saj je izvršilno sodišče s sklepom 2874 In 1144/2010 z dne 4.2.2011 zemljiški knjigi naložilo izbris zaznambe sklepa o izvršbi v isti izvršilni zadevi. Ker pa v obravnavani zadevi še ni bilo pravnomočno odločeno, zemljiškoknjižno sodišče o izbrisu zaznambe sklepa o izvršbi še ni moglo odločati zaradi načela vrstnega reda odločanja o vpisih (122. člen ZZK-1).