- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 43/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:III.DOR.43.2016 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke za njeno dopustitev zavrnilo.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je sklep o izvršbi z dne 12. 2. 2013 ohranilo v veljavi glede zneska 155,76 EUR z zamudnimi obrestmi, v presežku glede plačila 2.041,99 EUR z zamudnimi obrestmi pa ga je razveljavilo in tožbeni zahtevek v tem delu zavrnilo. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožeče stranke zoper zavrnilni del sodbe sodišča prve stopnje delno ugodilo tako, da je sklep o izvršbi z dne 12. 2. 2013 ohranilo v veljavi še glede zneska 1.580,35 EUR z zamudnimi obrestmi.
2. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367.a člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke za njeno dopustitev zavrnilo.