- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba I Cp 3040/2014
ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CP.3040.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Pripoznava tožbenega zahtevkaSodišče obravnava vprašanje pripoznave tožbenega zahtevka s strani tožene stranke in posledice, ki izhajajo iz neodgovora na tožbo.
- Ugotovitev pravilne vročitve tožbeSodišče se ukvarja z vprašanjem, ali je bila tožba pravilno vročena toženi stranki.
- Zahtevek, s katerim stranke ne morejo razpolagatiSodišče presoja, ali gre za zahtevek, s katerim stranke ne morejo razpolagati, kar vpliva na veljavnost pripoznave.
- Bistvena kršitev določb pravdnega postopkaSodišče obravnava, pod katerimi pogoji se lahko izpodbija sodba na podlagi pripoznave.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je v konkretni zadevi odločilo v skladu s 453.a členom ZPP in v sporu majhne vrednosti pravilno štelo, da tožena stranka pripoznava tožbeni zahtevek, potem ko je ugotovilo, da ji je bila tožba pravilno vročena, v roku za odgovor na tožbo pa nanjo ni odgovorila. Ugotovilo je tudi, da ne gre za zahtevek, s katerim stranke ne morejo razpolagati.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi pripoznave razsodilo, da je tožena stranka dolžna plačati tožniku znesek 1.170,00 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva opomina, to je od 10. 11. 2013 dalje do plačila, v 15 dneh.
2. Zoper sodbo se pritožuje tožena stranka, ki opozarja na navedbe iz pritožbe (prav: odgovora na tožbo), ki jih sodišče zaradi zamujenega roka za oddajo ni upoštevalo. Navaja, da je tožnik za dogovorjena in opravljena dela dobil račun, ki ga je poravnal, da črpalka ni bila del predračuna ali računa, zato ne more biti del spora in tudi odvetniški stroški ne morejo biti naloženi podjetju. Tožnik se je izkazal za zahtevno in nepošteno stranko, tožbo tožena stranka izpodbija ter zahteva povračilo vseh stroškov. Navaja še datum prejema tožbe, pravilno sodbe.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je v konkretni zadevi odločilo v skladu s 453.a členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in v sporu majhne vrednosti pravilno štelo, da tožena stranka pripoznava tožbeni zahtevek, potem ko je ugotovilo, da ji je bila tožba pravilno vročena, v roku za odgovor na tožbo pa nanjo ni odgovorila. Ugotovilo je tudi, da ne gre za zahtevek, s katerim stranke ne morejo razpolagati (2. odstavek 316. člena ZPP).
5. Navedenih pravilnih ugotovitev sodišča prve stopnje pritožba ne izpodbija. Sodba na podlagi pripoznave se lahko izpodbija samo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka ali zaradi tega, ker je bila izjava o pripoznavi dana v zmoti ali pod vplivom prisile ali zvijače (3. odstavek 338. člena ZPP), na kar je bila tožena stranka v pravnem pouku sodbe sodišča prve stopnje tudi pravilno opozorjena. Njenih pritožbenih navedb, v katerih povzema vsebino odgovora na tožbo, in s katerimi tožena stranka ne uveljavlja dopustnih pritožbenih razlogov, zato ni mogoče upoštevati.
6. Ker sodišče druge stopnje ob preizkusu izpodbijane sodbe glede razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti, tudi teh ni ugotovilo, je pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo (353. člen ZPP).